Решение по делу № 2-1586/2018 от 26.07.2018

Гражданское дело № 2-1586/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2018 года                                город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Измалкова А.В.,

при секретаре            Невзорове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой И.А. к Голубому Д.К., Тудрати Ж.Р. о взыскании долга по договор займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Смирнова И.А. обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Голубому Д.К., Тудрати Ж.Р. о взыскании долга по договор займа.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истица Смирнова И.А. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 12.09.2018, 05.10.2018, о чем имеются письменные подтверждения, однако в судебные заседания не явилась по неизвестным суду причинам. Ходатайств об отложении судебного заседания не направляла, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд принимает во внимание, что истица уклонилась от участия в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу, несмотря на значительный объем обстоятельств, подлежащих доказыванию.На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирновой И.А. к Голубому Д.К., Тудрати Ж.Р. о взыскании долга по договор займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                А.В. Измалков