Решение по делу № 2-3799/2021 от 28.09.2021

                         Дело № 2-3799/2021

24RS0017-01-2021-005874-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Моисеенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Сайченковой (Гуменюк) Жанне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Гуменюк Ж.В. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Росгосстрах Банк» (переименовано в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») и Гуменюк Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N03/60-036329/810-2013, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 231 820 рублей, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентной ставки – 21,9 % годовых в рублях. Во исполнение условий кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму кредита на счет открытый в рамках договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен осуществить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, надлежащим образом исполнять свои обязательства. Погашение задолженности по кредиту должно производится заемщиком в виде единого аннуитетного (равного) платежа, который уплачивается 07 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 7 294 руб., что отражено в графике платежей. Заёмщик систематически нарушал условия кредитного договора, внося платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объёме. При нарушении сроков внесения платежей кредитным договором установлены пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита в адрес ответчика. Однако Ответчик не предпринимает никаких действии по погашению кредитной задолженности в полном объеме. Просит взыскать с Гуменюк Ж.В. задолженность по договору N03/60-036329/810-2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 955,29 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 222 569,91 руб., проценты и комиссии – 182 385,38 руб., возврат госпошлины 7 250 руб.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на доводы ответчика о применении срока исковой давности, представитель истца ссылается на их необоснованность, указывает, что ПАО «Росгосстрах Банк» направлялось в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в пределах трех лет, именно с этого момента начинает течь срок исковой давности. Считает, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик Сайченкова (Гуменюк) Ж.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на необоснованность исковых требований, указывала на истечение сроков исковой давности, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» (переименовано в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») и Гуменюк Ж.В. заключили кредитный договор N03/60-036329/810-2013, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 231 820 рублей, срок действия договора 48 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка 21,9%, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 7 294,00 рублей, уплата платежа осуществляется ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, больше денежные средства не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 26).

В связи с неоднократным нарушением ответчиком ежемесячных платежей по кредитному договору, ПАО «Росгосстрах Банк» направило ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить кредит, уплатить проценты.

Из свидетельства о заключении брака II-БА № следует, что после регистрации брака Гуменюк Ж.В. присвоена фамилия Сайченкова.

Как следует из материалов приказного производства, согласно отметке на почтовом конверте, 25.01.2021 года ПАО «Росгосстрах Банк» подало мировому судье судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Гуменюк Ж.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 405 255,29 руб.

Ввиду поступивших от Сайченковой (Гуменюк) Ж.В. возражений определением и.о. мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края – мировым судьей судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края от 06.07.2021 года отменен судебный приказ № 2-148/21/2021 о взыскании в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» с Сайченковой (Гуменюк) Ж.В. задолженности по кредитному договору.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам части 2 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В данном рассматриваемом случае, кредитный договор между ПАО «Росгосстрах Банк» и Гуменюк (Сайченковой ) Ж.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 48 месяцев, считая от даты заключения настоящего договора, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, последний платеж по договору должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось к мировому судье в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении срока исковой давности.

Довод представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку, Банк направил должнику требование о возврате кредита, является несостоятельным, так как, срок просроченных повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а кроме того, требование о досрочном возврате кредита, направлено должнику также с пропуском установленного законом трехлетнего срока с последнего просроченного платежа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, что ответчиком заявлено о пропуске срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» к Сайченковой (Гуменюк) Жанне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий             Н.В. Туранова

Мотивированный текст решения изготовлен 20.12.2021 года