Решение от 19.09.2023 по делу № 2-3896/2023 от 22.06.2023

КОПИЯ

...

...

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года     ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи            Дульзона Е.И.,

при секретаре            ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского межрайонного прокурора ХМАО-Югры в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Вишнякову ... о применении последствий ничтожных сделок и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Югорский межрайонный прокурор ХМАО–Югра, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о применении последствий ничтожных сделок и взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указав, что Югорской межрайонной прокуратурой ХМАО–Югры установлено, что ФИО1 совершены незаконные действия при следующих обстоятельствах.

Установлено, что ФИО1 в период с сентября 2020 года по январь 2021 года, находясь в городе ..., получив от сбыта наркотических средств доход, начисленный ему в виде криптовалюты «биткоин» на криптовалютный кошелек, конвертировал их в российские рубли в сумме не менее 150000 рублей, которые хранил на банковском счете ПАО «Сбербанк», открытом на свое имя. После чего с целью придания правомерного вида владению, пользования и распоряжения предоставил данную сумму денег ФИО2 в долг с процентами в размере 10% и затем получил от того деньги в сумме 165000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от преступной деятельности, совершил финансовые операции с частью денежных средств, полученных в результате сбыта наркотических средств, в результате чего придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в размере 165000 рублей.

Приговором Югорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен умысел на совершение ответчиком действий, заведомо противоречащих основам правопорядка, и факт распоряжения ответчиком денежными средствами в размере 165000 рублей по своему усмотрению.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменении или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Совершением указанных сделок нарушены законные интересы РФ, так как они совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, установленным федеральным законодательством. Поэтому такие сделки в силу ст.ст. 166, 169 ГК РФ являются ничтожными.

На основании изложенного истец просил применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскав с ФИО1 165000 рублей, приобретенных в ходе легализации (отмывания) денежных средств, в доход Российской Федерации.

Представитель истца старший помощник прокурора ... ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку написал явку с повинной, указал, каким образом получил денежные средства; за совершенное преступление ему уже назначено наказание, выплачивает штраф. Поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Югорского районного суда ... – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ... года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ...

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в период с сентября 2020 года по январь 2021 года, находясь в городе ..., получив от сбыта наркотических средств доход, начисленный ему в виде криптовалюты «биткоин» на криптовалютный кошелек, конвертировал их в российские рубли в сумме не менее 150000 руб., которые хранил на банковском счете ПАО «Сбербанк», открытом на свое имя. После чего с целью придания правомерного вида владению, пользования и распоряжения предоставил данную сумму денег ФИО2 в долг с процентами в размере 10% и затем получил от того деньги в сумме 165000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от преступной деятельности, совершил финансовые операции с частью денежных средств, полученных в результате сбыта наркотических средств, в результате чего придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в размере 165000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт получения ФИО1 от сбыта наркотических средств дохода, начисленного ему в виде криптовалюты «биткоин» на криптовалютный кошелек, конвертированного им в российские рубли в сумме не менее 150000 руб., которые он хранил на банковском счете ПАО «Сбербанк», открытом на свое имя. Кроме того, нашел свое подтверждение факт того, что с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ФИО1 предоставил данную сумму денег ФИО2 в долг с процентами в размере 10% и затем получил от того деньги в сумме 165000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указано в ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершенные ФИО1 действия соответствуют закрепленному в ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понятию сделки, т.к. направлены на передачу ФИО2 наличных денег в сумме 150000 рублей, полученных преступным путем, с целью создания условий для правомерного пользования и распоряжения денежными средствами.

Приговором суда установлен умысел на совершение ответчиком действий, заведомо противоречащих основам правопорядка и факт распоряжения ответчиком денежных средств в размере 165000 рублей по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 признаны приговором суда незаконными.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - противоречащих основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ ...-О, понятия «основы правопорядка» и «нравственность», как и всякие оценочные понятия наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако, они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Ст. 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону и нормам морали, а противоречит – заведомо и очевидно для участников гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применить данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности, при этом антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Сделки, совершенные ФИО1, в силу закона являются ничтожными, в связи с чем все полученные по ним денежные средства подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

При таких обстоятельствах, полученные ФИО1 в результате незаконной финансовой операции денежные средства в сумме 165000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Довод ответчика о том, что ему уже назначено судом наказание за совершение преступления в виде штрафа, суд считает несостоятельным, поскольку назначенный ответчику штраф приговором суда является санкцией за совершение преступления, в то время как настоящий иск основан на гражданско-правовых последствиях недействительных сделок, то есть взыскание штрафа за преступление и взыскание денежных средств по недействительным сделкам имеют разные правовые основания.

Учитывая, что с исковым заявлением о применении последствий недействительности сделки обращается прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, а сделка нарушает основополагающие начала российского правопорядка, стоимость полученного по сделке в размере 165000 рублей подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного РФ, субъектам РФ, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета.

Поскольку ответчиком в установленном процессуальным законом порядке размер полученного им дохода, установленный приговором Югорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорен, относимых и допустимых доказательств иного размера дохода суду представлено не было, то размер подлежащей взысканию суммы должен быть определен на основании указанного приговора и установленных им обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 165000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░░░5

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

2-3896/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Министерство финансов РФ
Югорский межрайонный прокурор ХМАО-Югры в инт. МинФин РФ
Ответчики
Вишняков Александр Геннадьевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.nsk.sudrf.ru
22.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.06.2023Передача материалов судье
22.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2023Судебное заседание
31.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее