Решение по делу № 2-869/2023 (2-5825/2022;) от 16.11.2022

Дело № 2-869 (2023)

59RS0005-01-2022-006360-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное)

27 февраля 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к Якупову Алексею Рамазановичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Якупову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 18.06.2020 между Якуповым А.Р. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Согласно вышеуказанному договору, при оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте. При помощи указанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. После выполнения указанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, был выполнен перевод на банковскую карту № ПАО Сбербанк денежных средств в размере 26000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом. Сумма основного долга составляет 26000 рублей, сумма процентов за пользование займом 39000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом 7204 рубля. Таким образом размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 57 796 рублей. Просит взыскать с ответчика Якупова А.Р. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму долга по договору займа № от 18.06.2020 денежные средства в размере 57796 рублей, денежные средства в размере 1933 рубля 88 копеек в качестве возмещения судебных расходов на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведения об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст. 407 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18.06.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Якуповым А.Р. был заключен договор займа №.

Согласно п.1.1 договора займа ООО МКК «Русинтерфинанс» передает в собственность Якупову А.Р. денежные средства в размере 26 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных Договором – офертой.

В соответствии с п.1.2 договора займа сумма займа предоставляется в безналичной форме. Перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте <данные изъяты>.

В соответствии с Общими положениями договора при оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте <данные изъяты>. При помощи указанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.

Согласно Публичной оферте и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» п.1.1. общего положения Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме, указанной Заемщиком, но не более максимальной суммы установленной Заимодавцем. Заёмщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором, полная стоимость кредита составляет 361.350 % годовых.

С условиями договора займа Якупов А.Р. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в договоре, факт получения суммы в размере 26000 рублей подтверждается транзакцией № от 18.06.2020.

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк» от 29.12.2022 № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Якупову А.Р. № 18.06.2020 осуществлён перевод денежных средств в сумме 26 000 рублей.

Исходя из ответа ПАО «МТС» абонентский № принадлежит Якупову А.В., период действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в нарушение указанных выше положений договора, а также требований закона ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, то исковые требования о взыскании основного долга в размере 26000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 18.06.2020 по 17.11.2022, размер процентов составляет 31796 рублей, исходя из расчета 26000 рублей х 1,5 – 7204 рубля.Согласно статье 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

В силу ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28.01.2019.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора.

При этом, как указывает истец, в погашение задолженности по договору ответчиком уплачено – 7204 рубля.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора и составит 31 796 рублей (26000 рублей х 1,5 – 7204 рублей = 31796 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 26 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 796 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

20.06.2022 ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа. Выданный мировым судей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми 24.06.2022 судебный приказ, был отменен по заявлению ответчика, о чем вынесено определение 29.07.2022.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 26000 рублей, процентов в размере 31 796 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Якупова А.Р. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1933 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Якупова Алексея Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № выдан ОУФМС России по Пермскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №) долг по договору займа № от 18.06.2020 в размере 26000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31796 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1933 рубля, 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 06.03.2023.