Решение от 16.05.2022 по делу № 1-86/2022 (1-390/2021;) от 24.12.2021

К делу № 1-86/2022 (1-390/2021)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре судебного заседания Ефремовой К.Е., с участием прокуроров Исхакова А.Г., Абукарова Н.М., подсудимого Суродькина А.Н., его защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Валеева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суродькина А.Н., <***>, судимого:

- приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 30.06.2008 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 – ст. 30 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 06.11.2007 г., которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (с учетом изменений по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 24.05.2012 г.). Освободившегося 25.07.2017 г. по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14.07.2017 г. условно-досрочно на 3 месяца 28 дней;

- приговором Канавинского районного суда г. Н. Новгород от 13.11.2018 г. по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 21.02.2020 г. по отбытии наказания;

- приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 03.09.2020 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 23.03.2022 г. к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Суродькин А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище, а также тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, <***> г. около 15:00 час., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, открыв руками незапертый навесной замок входной двери, незаконно проник в предназначенный для временного проживания садовый дом на участке № <***> в коллективном саду № <***> Республики Башкортостан, откуда тайно похитил угольный (латунный) самовар объемом 0,5 л., стоимостью 5000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, <***> г. около 16:00 час., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, с помощью металлической трубы, найденной на садовом участке № <***> в коллективном саду № <***>, повредив навесной замок входной двери садового дома, незаконно проник в его нежилой пристрой, где с помощью найденного там ножа срезал и тайно похитил со сварочного аппарата одножильный медный провод сечением 1х15 мм., длиною 40 метров, общим весом 8,200 кг., стоимостью 4510 руб., а также двухжильный медный провод сечением 2х15 мм., длиною 20 метров, общим весом 8,200 кг., стоимостью 4510 руб., всего на общую сумму 9020 руб., принадлежащие Потерпевший №2, которые сложил в заранее им приготовленный рюкзак и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, <***> около 00:30 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, с помощью металлической пластины, найденной на садовом участке № <***> в коллективном саду № <***>, открыв окно, незаконно через окно проник в предназначенный для временного проживания садовый дом, где с помощью найденного там ножа срезал и тайно похитил от удлинителя двухжильный медный провод сечением 2х1,5 мм., длиною 20 метров, общим весом 0,910 кг., стоимостью 500,50 руб., двухжильный медный провод от удлинителя сечением 2х2,5 мм., длиною 40 метров, общим весом 2,320 кг., стоимостью 1 276 руб., двухжильный медный провод от удлинителя сечением 2х1,5 мм., длиною 6 метров, общим весом 0,270 кг., стоимостью 148,50 руб. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, выйдя на территорию садового участка, тайно похитил установленные в емкости для воды медный распределить воды, и медный кран, общим весом 1,300 кг, общей стоимостью 715,00 руб., всего на общую сумму 2640,00 руб., принадлежащие Потерпевший №3, которые сложил в заранее приготовленный им мешок, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Суродькин А.Н. свою вину в инкриминируемых ему деяниях по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Суродькина А.Н. от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.1 л.д. 62-65; Т.1 л.д. 130-133; Т.1 л.д. 163-166; Т.1 л.д. 229-234), из которых следует, что <***> г. около 15:00 час. он с рюкзаком пошел в коллективный сад <***>, где решил проникнуть в дом садового участка № <***> в поисках цветного лома. Открыв рывком навесной замок, он вошел в дом. В доме был порядок, мебель. Не найдя цветного лома он похитил латунный самовар, который разломав в лесном массиве сложил в рюкзак. <***> г. около 16:00 час. он на садовом участке № <***> в коллективном саду № <***> с помощью металлической трубы сбив навесной замок с двери проник в поисках цветного лома в пристрой дома, где найденным ножом срезал два медных кабеля со сварочного аппарата и сложил их в мешок. Далее отогнув гвозди и сняв стекло окна, он проник в садовый дом, но не найдя цветной лом вылез обратно. В лесном массиве кабеля с помощью канцелярского ножа очистил от изоляции и сложил в рюкзак. <***> г. около 00:15 час. он на садовом участке в коллективном саду № <***> с помощью плоской железки выдавил окно, проник в садовый дом в поисках цветного лома, где найдя пару обмотанных медных кабелей и срезав найденным ножом вилки, розетки, сложил провода в рюкзак. На участке с емкости воды также похитил медный распределить воды и кран. В лесном массиве кабеля с помощью канцелярского ножа очистил от изоляции и сложил рюкзак. Все похищенное имущество он сдавал в пункт приема цветного лома на территории ЗЖБИ, где приемщице по имени Ф.И.О.2 сказал, что цветной металл его. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Свою вину в совершенных им преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. По возможности обязуется возместить ущерб. Ранее у него был банковский счет в банке «Сбербанк», который был привязан к его абонентскому номеру <***>, но в сентябре 2021 года он утерял карту и счет заблокировал.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил свои показания.

Кроме признательных показаний, вина Суродькина А.Н. в совершении данных преступлений полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания не явившихся потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 22-23; Т.1 л.д. 31-32) следует, что у дочери Ф.И.О.6 в собственности имеется садовый участок №<***> в коллективном саду №<***>, которым пользуется она. В садовом домике находится мебель, электричества и отопления нет, но в летнее время он пригоден для жилья, в нем они хранят инструменты. В домике хранился угольный (латунный) самовар объемом 0,5 л., который ей достался от её бабушки. Когда они с дочерью уходили <***> г. самовар был в доме. <***> г. около 15:00 час. войдя в дом она обнаружила разбросанные на полу вещи и отсутствие самовара. Самовар оценивает на сумму 5 000 руб., которая для нее является значительной суммой, поскольку ее пенсия около 17 000 руб., а иного источника дохода нет. Со справкой о стоимости самовара на сумму 5 000 руб. согласна. Позже ей стало известно, что кражу самовара совершил Суродькин А.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №2 (Т.1 л.д. 107-109) следует, что у его мамы Ф.И.О.7 в собственности имеется садовый участок № <***> в коллективном саду № <***>. В нежилом садовом домике имеется электричество, но нет печки, он в нем хранит различные вещи, инструменты. У домика есть пристрой, где также хранятся инструменты. <***> 15:00 час. закрыв все двери, он уехал домой. На следующий день в доме он увидел, что порядок вещей нарушен. На улице, дверь в пристрой была открыта, а навесной замок лежал на земле. Внутри со сварочного аппарата срезали и похитили силовой двухжильный кабель длиной 20 м. сечением 15 мм., а также одножильный сварочный кабель сечением 15 мм. длиной 40 м. Стекло окна дома выставлено, а под ним лежал держак от сварочного аппарата. Он сообщил в полицию. С проведенной оценкой на сумму 9 020 руб. он согласен. Данная сумма является для него значительной, так как его среднемесячный заработок 30000 руб. и имеются кредитные обязательства на 22000 руб.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 (Т.1 л.д. 174-176; Т.1 л.д. 182-183) следует, что у них в собственности имеется садовый участок № <***> в коллективном саду № <***>, где расположены садовый дом, баня, теплицы, беседка. В летнее время они живут в доме, он отапливается и в нем имеется электричество, мебель. <***> г. уходя, они закрыли все двери. Приехав с мужем 31<***>. около 10:00 час. они увидели, что окно в садовый домик открыто. Внутри дома был беспорядок. Она сообщила в полицию. В ходе осмотра дома сотрудниками полиции ею было установлено, что из дома похитили медный кабель длиной 20 м. от удлинителя сечением 1,5х2 мм., медный кабель длиной 40 м. от удлинителя сечением 2,5х2 мм., медный кабель длиной около 6 м., сечением 1,5х2 мм. Все кабели лежали на полу на видном месте. Кроме того похищен один медный переходник на воду (для распределения воды) и один медный кран с емкости, общий их вес около 1,3 кг. Ей известно, что кражу ее имущества совершил Суродькин А.Н. Со справкой о стоимости похищенного на общую сумму 2640 руб. согласна. Ущерб на сумму 2 640 руб. для нее значительный, поскольку их общий совместный доход с супругом составляет около 35000 руб., на иждивении один малолетний ребенок, имеются кредитные обязательства.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 (Т.1 л.д. 214-216) дал показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №3

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (Т.1 л.д. 217-219) следует, что она работает приемщиком в <***>» по адресу: <адрес>Б. Они принимают у физических и юридических лиц цветной лом. <***> года к ней приходил мужчина сдавать цветной лом. Передав тому денежную сумму за сданный лом, тот сдачу перевел ей через приложение «Сбербанк онлайн», где она увидела, что тот является Суродькиным А.Н. его абонентский номер <***>. После этого случая к ней приходили сотрудники полиции, тогда она успела сделать «скриншот» из своего приложения «Сбербанк онлайн» и показала эти данные сотрудникам полиции. В настоящее время она эту операцию не сможет посмотреть, так как её счет заблокирован. Примерно в <***> года, Суродькин А. приносил очищенные от изоляции медные провода и попросил его не записывать, сказав, что лом собирал на улице. О том, что он был похищен, она не знала. После к ней снова приходили сотрудники полиции, от которых она узнала, что Суродькин А. совершает кражи цветного металла и сдает их ей. Больше она у того ничего не принимала. К допросу приобщает копию «скриншота» приложения «Сбербанк онлайн».

Оценивая приведенные показания потерпевших, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных лиц, суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми.

Кроме того вина Суродькина А.Н. в совершении данных преступлений подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела.

По факту хищения из садового дома Потерпевший №1

- заявлением Потерпевший №1 от 29<***> г. об оказании содействия в розыске её самовара, который был похищен в период с 20:00 час. <***> по 15:00 час. <***> г. из садового дома садового участка № <***> Ущерб оценивает в 5000 руб. (Т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <***> которым осмотрен садовый дом на участке № <***> и удостоверен факт хищения имущества Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 7-13);

- заключением специалиста № <***>21 – 727 от <***> г. о том, что стоимость самовара объемом 0,5 л. составляет 5000 руб. (Т.1 л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов от <***> г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен след руки в упакованном виде, и постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (Т.1 л.д. 37-40; Т.1 л.д. 41);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Суродькина А.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он в присутствии защитника показал, когда, где и откуда похитил самовар Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 208-213).

По факту хищения из пристроя садового дома Потерпевший №2

- заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 15:00 час. <***> г. по 15:00 час. <***> г. из пристроя садового дома № <***> в коллективном саду № похитило медный сварочный кабель общей длиной 60 м. на сумму 6000 руб., что для него является значительной суммой (Т.1 л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от <***> г. с фототаблицей, которым осмотрен садовый дом и пристрой на участке № <***> и удостоверен факт хищения имущества Потерпевший №2 (Т.1 л.д. 76-80);

- справкой о том, что стоимость кабеля сварочного медного одножильного сечением 1х1,5 мм. длиной 40 м. составляет 4510 руб., стоимость двухжильного кабеля сечением 2х1,5 мм. длиною 20 м. составляет 4510 руб. (Т.1 л.д. 84; Т.1 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов от <***> г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 5 следов рук в упакованном виде, отрезок кабеля в упакованном виде, замок в упакованном виде, и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (Т.1 л.д. 198-201; Т.1 л.д. 202);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Суродькина А.Н. на месте от <***> г., в ходе которого он в присутствии защитника показал, когда, где и откуда он похитил медные провода, принадлежащие Потерпевший №2 (Т.1 л.д. 208-213).

По факту хищения из садового дома Потерпевший №3

- заявлением Потерпевший №3 от <***> г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из садового дома № <***> в коллективном саду № в период с 16 по <***> г. похитило три медных кабеля, медный переходник и медный кран. Ущерб оценивает в 5000 руб., что является для нее значительной суммой (Т.1 л.д. 142);

- протоколом осмотра места происшествия от <***> г. с фототаблицей, которым осмотрен садовый дом на № <***> и удостоверен факт хищения имущества Потерпевший №3 (Т.1 л.д. 144-147);

- справкой от <***> г. о том, что по состоянию на <***> года стоимость 1 кг. медного кабеля составляет 550 руб., стоимость двухжильного медного кабеля сечением 2х1,5 мм., длиною 20 м., составляет 500,50 руб., стоимость двухжильного медного кабеля сечением 2х2,5 мм., длиною 40 м. составляет 1276 руб., стоимость двухжильного медного кабеля сечением 2х1,5 мм., длиною 6 м., составляет 148,50 руб. (Т.1 л.д. 222);

- протокол осмотра предметов от <***> с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 2 следа рук в упакованном виде, и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (Т.1 л.д.203-206; Т.1 л.д. 207);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Суродькина А.Н. на месте от <***> г., в ходе которого он в присутствии защитника показал, когда, где и откуда похитил медные провода и медные изделия, принадлежащие Потерпевший №3 (Т.1 л.д. 208-213).

Оценивая исследованные письменные доказательства, по трём эпизодам совершенных преступлений, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Суродькина А.Н. и квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду (по факту хищения у Потерпевший №1) – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму эпизоду (по факту хищения у Потерпевший №2) – по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину;

- по третьему эпизоду (по факту хищения у Потерпевший №3) – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №2) нашел свое подтверждение, поскольку Суродькин А.Н. с целью завладения чужим имуществом незаконно проник в садовый домик, используемый для хранения материальных ценностей и временного нахождения людей, о чем потерпевший указал в своих показаниях.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», установлено, что при квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище».

Согласно указанному примечанию, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с незаконным проникновением в жилище», по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно и не имея соответствующего права и разрешения, проник в дома потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, где похитил принадлежащее им имущество. О пригодности дома для постоянного (временного) проживания свидетельствуют, показания потерпевших и имеющиеся в деле фотоизображения, сделанные при осмотре мест происшествий, согласно которым садовые дома оснащены всем необходимым (электричеством, отоплением, мебелью и т.д.), то есть являются жилищем.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного у Потерпевший №1 составляет 5000 руб., у Потерпевший №2 – 9020 руб. Имущественное положение потерпевших, сумма похищенного и ее значимость для них также указывает на значительность причиненного им ущерба.

В качестве данных о личности суд по трем эпизодам совершенных Суродькиным А.Н. преступлений учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по трём эпизодам совершенных им преступлений признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении им последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья.

Суродькин А.Н. совершил данные преступления в период неснятой (непогашенной) судимости по приговорам Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 06.11.2007 г., Канавинского районного суда г. Н. Новгород от 13.11.2018 г., Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 03.09.2020 г., соответственно в силу ст. 18 УК РФ в его действиях по ч. 2 ст. 158 УК РФ имеется рецидив преступления, а по двум эпизодам ч. 3 ст. 158 УК РФ опасный рецидив преступления, которые являются обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по трем совершенным им преступлениям, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренных санкциями статей обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Для назначения Суродькину А.Н. условного осуждения в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, оснований не имеется.

Дополнительное наказание подсудимому Суродькину А.Н. в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит возможным не назначать, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по трем совершенным подсудимым преступлениям не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая, что установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание Суродькина А.Н., суд не применяет при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья, суд считает возможным назначить Суродькину А.Н. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, данные преступления Суродькиным А.Н. по настоящему уголовному делу, были совершены в период с 28.07.2021 г. по 31.10.2021 г., т.е. до осуждения его по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 23.03.2022 г., наказание по которому назначено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, с учетом изложенного, суд назначает ему окончательное наказание по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для отбывания наказания Суродькину А.Н. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, учитывая наличие опасного рецидива преступлений и тот факт, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения Суродькину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Гражданский иск не заявлен, материальный ущерб не возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Валееву Р.Р. за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого Суродькина А.Н., не освобожденного в силу закона от их уплаты, с учетом его трудоспособности и возможности его трудоустройства в исправительном учреждении при отбывании им наказания в исправительном учреждении при отбывании им наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1) – ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) – ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3) – ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.03.2022 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 16.05.2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.03.2022 ░. ░ 24.01.2022 ░. ░░ 16.05.2022 ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 5 ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.06.2008░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░