Решение по делу № 12-197/2019 от 04.10.2019

Дело № 12-197/2019

УИД 66RS0004-01-2019-007084-22

Р Е Ш Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 26 ноября 2019 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., рассмотрев жалобу Шиловой Ж.Л. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области С. от 16 мая 2019 года №, вынесенным по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, Шилова Ж.Л. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 27 апреля 2019 в 10:23 в районе дома 11 по ул. Кадочникова в г. Каменске-Уральском водитель транспортного средства ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Шилова Ж.Л., при установленном ограничении 50 км/ч на данном участке дороги превысил скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, 10.3) ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением, Шилова Ж.Л. в жалобе просит его отменить, указывая, что правонарушение она не совершала, транспортное средство ею продано 11 января 2019 года Р., что подтверждается копией договора купли-продажи и сведениями из ГИБДД.

В судебном заседании заявитель Шилова Ж.Л. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнила, что 27 апреля находилась на работе в <адрес>, что подтверждается справкой с места работы.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив письменные материалы дела, заслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, которое в соответствии с п. 10.2 – в населенных пунктах составляет 60 км/ч, в жилых зонах и на дворовых территориях 20 км/ч, в соответствии с п. 10.3 – для автомобильных дорог вне населенных пунктов составляет 90 км/час.

Должностным лицом установлено, что 27.04.2019 года в 10:23 в районе дома 11 по ул. Кадочникова в г. Каменске-Уральском водитель транспортного средства ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Шилова Ж.Л., при установленном ограничении 50 км/ч на данном участке дороги превысил скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч.

Нарушение скоростного режима зафиксировано специальным техническим средством «Кордон», имеющим идентификационный номер MD0347 и поверку до 26 июля 2019 года, и подтверждено фотографией.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника автомобиля Шиловой Ж.Л. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Шилова Ж.Л., указывая о том, что транспортное средство ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак Х524ЕС96, находилось во владении и пользовании иного лица, в подтверждение своей невиновности в совершении указанного правонарушения предоставила справку с места работы о том, что 27 апреля 2019 года она в течение дня с 9 до 18 часов находилась на рабочем месте, расположенном в <адрес>, а также копию договора купли-продажи транспортного средства от 11.01.2019, согласно которому Шилова Ж.Л. продала Р. транспортное средство ЛАДА 217030, регистрационный номер №. По сведениям ГИБДД данное транспортное средство 01.06.2019 по заявлению Шиловой Ж.Л. снято с учета в связи с продажей иному лицу.

Данные обстоятельства, в совокупности, подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения – 16.05.2019 года в 10:23 автомобиль, собственником (владельцем) которого является Шилова Ж.Л., находился в пользовании другого лица, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины Шиловой Ж.Л. в совершении инкриминируемого правонарушения.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Шиловой Ж.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Шиловой Ж.Л. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░