Решение по делу № 2а-5986/2021 от 19.05.2021

14RS0035-01-2021-009982-38

Дело № 2а-5986/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                              21 июня 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску Клыкова Андрея Владимировича к судебному приставу-исполнителю, отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов и взысканию административных штрафов по г. Якутску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановления о взыскании денежных средств, бездействия по возврату незаконно взысканных денежных средств, возложении обязанности совершить действия по их возврату,

у с т а н о в и л :

Клыков А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что на основании судебного приказа от ____ г. в его отношении было возбуждении исполнительное производство № ___, узнав об этом, он принял меры к отмене судебного приказа и ____ г. данный судебный приказ был отменен, о чем ____ г. он уведомил судебного пристава-исполнителя. Между тем обращения и жалобы административного истца остались безрезультатными, с него в счет исполнительного производства было взыскано и не возвращено после отмены судебного приказа ___ коп. Ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ____ г. о взыскании с административного истца денежных средств по названному исполнительному производству, а также его бездействие по возврату незаконно взысканных денежных средств в указанном размере и обязать судебного пристава-исполнителя в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца совершить действия по возврату незаконно взысканных с него денежных средств в размере 36 305 руб. 95 коп.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, их представители в судебное заседание не явились, направили письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просили в его удовлетворении отказать ввиду полного возврата должнику денежных средств в установленном порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

При установленных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. Такое административное исковое заявление рассматривается судом в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 главы 22 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ возлагают на административного истца обязанность доказать нарушение его прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В данном случае срок подачи в суд административного искового заявления не пропущен, поскольку административный истец оспаривает постановление от 05 мая 2021 г., также административный истец ссылается на длящееся бездействие административного истца, при этом административный иск поступил в суд 19 мая 2021 г.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что ____ г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ___ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ___-ИП о взыскании с должника Клыкова А.И. в пользу взыскателя налогового органа задолженности в размере ___ коп.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закона о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ г. обращено взыскание на денежные средства должника.

Инкассовыми поручениями от ___ с Клыкова А.И. взыскано 72 611 руб. 90 коп.

Из материалов исполнительного производства видно, что ____ г. в отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов и взысканию административных штрафов по г. Якутску поступило определение мирового судьи от ____ г. об отмене вышеуказанного судебного приказа, в связи с чем ____ г. постановление об обращении взыскания на денежные средства должника отменено и данное исполнительное производство окончено.

Платежными поручениями от ___ подтверждается возврат Клыкову А.И. судебным приставом-исполнителем 72 611 руб. 90 коп.

Из установленных выше обстоятельств видно, что сразу после поступления информации об отмене судебного приказа судебным приставом-исполнителем приняты меры по отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, а также по возвращению взысканной денежной суммы должнику, вследствие чего взысканная в рамках настоящего исполнительного производства денежная сумма возвращена административному истцу в полном объеме. Бездействие судебным приставом-исполнителем не допущено, исполнительное производство окончено.

Таким образом, наличие бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства не установлено, также административным истцом не доказано, что оспариваемым постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника нарушаются его права, свободы или охраняемые законом интересы, либо созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, так как оно было сразу отменено и денежные средства были возвращены должнику в полном объеме.

При таких обстоятельствах на основании п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного административного иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 441 ГПК РФ, 291-293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Клыкова Андрея Владимировича к судебному приставу-исполнителю, отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов и взысканию административных штрафов по г. Якутску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановления о взыскании денежных средств, бездействия по возврату незаконно взысканных денежных средств, возложении обязанности совершить действия по их возврату – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:                        п/п                                   М.А. Кузьмина

Копия верна:

Судья:                                                  М.А. Кузьмина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2021 г.