Решение по делу № 2-11125/2023 от 20.11.2023

УИД не имеется

№ 2 – 11125/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                  28 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара) к Кустову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2020 в размере 692 779,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 127,790 рублей, мотивируя требования тем, что 06.08.2020 между Кутовым А.И. и ПАО Банк Синара заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 039 000 рублей на срок по 06.08.2025 включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производится с нарушением сроков и размера платежа, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец потребовал возврат кредита, по состоянию на 27.07.2023 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составила 692 779,21 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 640 252,90 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 52526,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представила, не просила об отложении разбирательства дела по существу. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.08.2020 между Кутовым А.И. и ПАО Банк Синара заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 039 000 рублей на срок по 06.08.2025 включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом согласно пункта 4 договора. Указанный кредитный договор подписан ответчиком.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 1 039 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту или процентов, установленных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 27.07.2023 образовалась задолженность в размере 692 779,21 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 640 252,90 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 52526,31 рублей.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита 14.06.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении договора с 17.07.2023, которое им проигнорировано, оплата не произведена.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств полного погашения задолженности, а также не получения им денежных средств по договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 06.08.2020 по состоянию на 27.07.2023 в размере 692 779,21 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 640 252,90 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 52526,31 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст.ст.88,94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 127,79 рублей, оплата которых подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь 6, 9, 12, 56, 57, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара- удовлетворить.

Взыскать с Кустова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 06.08.2020 по состоянию на 27.07.2023 в размере 692 779,21 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 640 252,90 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 52526,31 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 127,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2024 года.

Председательствующий судья                                                  /подпись/                        И.К. Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>___________