Решение по делу № 2-184/2019 от 02.12.2019

Дело №2-184/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г.Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сотниковой А.М. к администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Сотниковой Т.А., Сотникову С.В., Сотникову А.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сотникова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Сотниковой Т.А., Сотникову С.В., Сотникову А.В. о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг С., после смерти которого открылось наследство на вышеуказанное имущество. Единственный сын наследодателя В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга Сотникова Т.А. и дети Сотников С.В. и Сотников А.В. от наследства отказались. Истец фактически приняла наследство по закону после смерти своего мужа и в установленный срок обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты>, однако в его выдаче нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Ссылаясь на то, что от наследования в установленном порядке она не отстранялась, Сотникова А.М. просила признать за ней в порядке наследования право собственности на спорное имущество.

Истец Сотникова А.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Сотникова Т.А., Сотников С.В., Сотников А.В., представители ответчика администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, третьего лица Управления Росреестра по Орловской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Неявка в судебное заседание истца, ответчиков, третьего лица при указанных обстоятельствах в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из положений ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С., который постоянно по день смерти проживал в <адрес>. Сведений о том, что при жизни им было составлено завещание, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем после смерти С. открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № лицевой счет №, выданной администрацией Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области; справкой администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области № об адресной регистрации объекта недвижимости; сведениями из домовой книги <адрес>; техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> после смерти С., наследником по закону первой очереди к его имуществу является супруга покойного – Сотникова А.М., оформившая право на наследственное имущество в виде денежных вкладов и компенсаций по закрытым денежным вкладам, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики Сотников А.В. и Сотников С.В. являются наследниками к имуществу С. по праву представления, поскольку их отец В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства своего отца С. <данные изъяты>. От наследования после смерти С. внуки отказались в установленном законом порядке <данные изъяты>.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом было отказано в выдаче Сотниковой А.М. свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данный объект недвижимости <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу С., фактически принявшей наследство в установленный законом шестимесячный срок.

Исходя из положений п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Согласно Указаниям по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденным Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 года №69, похозяйственные книги являлись документами первичного похозяйственного учета, в них отражались сведения в том числе, о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан, о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что спорный жилой дом располагался в сельской местности, выписка из похозяйственной книги, выданная сельской администрацией, является допустимым доказательством, подтверждающим наличие права собственности на спорный объект недвижимости у наследодателя на момент открытия наследства.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они подтверждают доводы исковых требований. В связи с чем, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения.

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленных перед судом вопросов.

Поскольку Сотникова А.М. в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга С., которому на момент смерти принадлежал спорный жилой дом, других наследников, претендующих на наследство, не имеется, признание права собственности на данное имущество за истцом не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ненадлежащему ответчику по делу Сотниковой Т.А., поскольку наследником к имуществу, оставшемуся после смерти С., она не является <данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Однако, принимая во внимание, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, истец не настаивала и требований об их взыскании с ответчиков не заявляла, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Сотниковой А.М. к администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Сотникову С.В., Сотникову А.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Сотниковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении искового заявления Сотниковой А.М. к Сотниковой Т.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Кирюхина