ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при помощнике секретаре Карасевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатчинская городская прокуратура, ФИО1 к ГУ-Ленинградскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации.
УСТАНОВИЛ:
Гатчинская городская прокуратура, ФИО1 обратились в суд с иском к ГУ-Ленинградскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации.
Гатчинская городская прокуратура, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Представитель ГУ-Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ явился в судебное заседание просила произвести процессуальное правопреемство, и передать дело по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом произведена замена стороны по данному делу ГУ-Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу, место нахождение данного юридического лица-Санкт-Петербург, <адрес> литер А.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░1 ░ ░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░- ░░░░░░░ ░.░.