Решение по делу № 12-76/2024 от 09.04.2024

Дело № 12-76/2024

УИД 42RS0035-01-2024-000767-65

РЕШЕНИЕ

г. Таштагол                                                                                             18 июля 2024 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Гончалов А.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пономарева Н.Н., защитника Поздняковой Т.А.,

должностного лица - инспектора ДПС Отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Москалева В.В,, представившего служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение должностного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы на постановление о привлечении Пономарева Н.Н. к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение должностного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы на постановление о привлечении Пономарева Н.Н. к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 КРФ об АП.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Пономарева Н.Н., а также с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Колесова Д.В. По факту указанного выше ДТП был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пономарев Н.Н. признан виновным в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.06.2023) «О Правилах дорожного движения» и привлечен к ответственности согласно ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Пономаревым Н.Н. в адрес Врио начальника управления ГИБДД МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, полковника полиции ФИО1 в порядке ст. 30.1, ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> о результатах рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проведенной проверки принято решение об отказе в удовлетворении жалобы и об оставлении постановление № от ДД.ММ.ГГГГ без изменений. С обжалуемым постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и решением Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>, которым обжалуемое постановление оставлено без изменений, Пономарев Н.Н. не согласен, считает его незаконным и соответствующим фактическим обстоятельствам ДТП.

Так при рассмотрении обстоятельств совершения ДТП не было учтено нарушение водителем Колесовым Д.В. автомобиля <данные изъяты> п. 9.5. ПДД согласно которого транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе, кроме случаев объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги. А также п. 10.1 ПДД, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кроме того, водителем автомобиля ГАЗЕЛЬ нарушен скоростной режим движения транспортных средств. Так же при рассмотрении обстоятельств совершения ДТП не учтено, что дорожное полотно в месте совершения ДТП имеет одну полосу для движения, а также имело недостатки в виде отсутствия дорожной разметки, наличие наледи и снежного вала на обочине. Кроме того водитель автомобиля ГАЗЕЛЬ в момент ДТП совершал обгон, не убедившись в безопасности совершаемого маневра.

Просит суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и признать виновным в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, изложенного в настоящей жалобе, водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, Колесова Д.В. (л.д.2-3).

Также Пономаревым Н.Н. предоставлены дополнения к жалобе.

Пономарев Н.Н. и его защитник Позднякова Т.А. в судебном заседании доводы жалобы и дополнений к жалобе поддержали.

Пономарев Н.Н. суду пояснил, что перед поворотом он включил указатель поворота и приступил к выполнению маневра, а водитель Колесов Д.В. не мог не видеть сигнал его поворота. Перед поворотом он снизил скорость и начал поворачивать, в этот момент произошло столкновение с другим автомобилем.

Инспектор ДПС Отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Москалев В.В. возражал против доводов жалобы и дополнений к ней, пояснив, что на видеозаписи видно, что ширина проезжей части позволяла Пономареву занять крайнее левое положение при повороте налево. Установление обстоятельств ДТП проведено верно, Пономарев Н.Н. должен был руководствоваться в зимнее время не разметкой на проезжей части, а габаритами своего автомобиля.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п. 8.5. Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Пономарев Н.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения налево, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Колесова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Выводы о наличии в действиях Пономарева Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ сделаны должностными лицами ГИБДД на основании исследования собранных по данному делу доказательств: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 31), рапорта инспектора ДПС ОДПС ГБДД ОМВД России по <адрес> (л.д.26), схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), письменных объяснений об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия Колесова Д.В. и Пономарева Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 30), а также приобщенной к материалам административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, оценка которых произведена должностным лицом административного органа в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из просмотренной судом с участием лиц, участвующих в деле, видеозаписи ДТП видно, что в момент ДТП и непосредственно перед ним, Пономарев Н.Н., двигаясь по крайней правой полосе движения, резко совершил маневр движения влево не убедившись в безопасности маневра, поскольку на обгон на встречную полосу уже выехало иное транспортное средство, что привело к столкновению с автомобилем под управлением Колесова Д.В.

Из видеозаписи судом установлено, что в момент перестроения и обгона Колесовым Д.В. автомобиля Пономарева Н.Н., за автомобилем Пономарева Н.Н. следом движется другое транспортное средство по той же полосе движения, т.е. Пономароев Н.Н. не перестроился в крайнюю левую полосу для выполнения маневра поворота. При этом на видеозаписи видно, что ширина проезжей части достаточна для перемещения к центру проезжей части и соответственно для поворота налево.

Таким образом, Пономарев Н.Н. при выполнении поворота налево не учел ширину проезжей части и создал помеху для движения автомобилю Колесова Д.В. для выполнения им обгона.

Кроме того, доводы в судебном заседании Пономарева Н.Н. о том, что перед поворотом он снизил скорость и начал поворачивать, из видеозаписи не прослеживается.

Доводы жалобы и дополнений к жалобе Пономарева Н.Н. не убедительны и опровергаются материалами дорожно-транспортного происшествия, материалами, составленными ОГИБДД при вынесении постановления и решением вышестоящего должностного лица ОГИБДД, видеозаписью происшествия.

Таким образом, действия Пономарева Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

При вынесении должностным лицом постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышестоящим должностным лицом решения от ДД.ММ.ГГГГ нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела и установления всех обстоятельств по делу не было.

При рассмотрении обращения Пономарева Н.Н. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, заместителем начальника государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Таштагольскому району Шадеевым В.С. сделан верный вывод о том, что решение сотрудников ДПС в привлечении водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.5 ПДД РФ состоящее в причинно-следственной связи с наступившим ДТП, является верным, поскольку материалами административного дело установлен бесспорный факт, свидетельствующий о том, что Пономарев Н.Н. при наличии дорожных знаков по пути движения по направлению к <адрес> 5.15.1 «Направление движения по полосам» и 5.15.4 «Начало полосы», при выполнении поворота налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения налево, не убедился в безопасности выполняемого им маневра, что привело к столкновению транспортных средств.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа и решения вышестоящего должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пономарева Н.Н. к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 КРФ об АП и решение должностного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу Пономарева Николая Николаевича - без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, но может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                          А.Е. Гончалов