Решение по делу № 1-287/2021 от 15.03.2021

К делу №1-287/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «28» мая 2021 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    Жакшакуловой С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    старшего помощника прокурора г. Майкопа    Гука С.В.,

    подсудимого    Яновского А.С.,

    его защитника – адвоката    Ахминеевой Е.В.,

    потерпевшего    Варламова Р.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 35 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 месяцев 28 дней,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности с географическими координатами 44.619245 северной широты и 40.061670 восточной долготы, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Itel А 16 Plus», стоимостью 2970 рублей, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 имущественный вред на общую сумму 3170 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на прилегающей территории к магазину «911» по адресу: <адрес>, обратился к ФИО4 с просьбой о передаче ему мобильного телефона, для осуществления телефонного звонка и возврата его обратно, при этом, не намереваясь в последующем возвращать мобильный телефон. ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, тут же передал ему мобильный телефон марки «Тесhnо Spark» модель КС-8, 32 Gb, в корпусе серого цвета, стоимостью 6032 рубля 50 копеек, в силиконовом чехле-накладке, прозрачном, стоимостью 190 рублей, с защитной пленкой на экран мобильного телефона, стоимостью 95 рублей, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 250 рублей, а также мобильный телефон марки «Nokia 105» 2013 в корпусе черного цвета, стоимостью 220 рублей, со строенной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 250 рублей. После чего ФИО1, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны ФИО4, удерживая при себе указанное имущество, скрылся и, тем самым, путем обмана похитил имущество, принадлежащее ФИО4, причинив ему имущественный вред на общую сумму 7037,50 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший ФИО5 посредством письменного заявления, а потерпевший ФИО4 в судебном заседании, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, на учете в медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил два умышленных корыстных преступления, одно из которых небольшой, а другое средней тяжести, судим приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 35 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 месяцев 28 дней. Похищенное имущество изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, суд исходит из того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения в отношении него уголовного дела, дал признательные объяснения об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 1 л.д. 77-79). Под иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд признает выдачу ФИО1 сотрудникам полиции похищенного им имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, судом не установлено.

В материалах уголовного дела отсутствуют достоверные сведения, указывающие о влиянии алкогольного опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, в связи с чем, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не применяет положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, в пределах санкций статей УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 8 месяцев 28 дней.

Учитывая изложенное, а также совершение ФИО1 умышленных преступлений, будучи ранее осужденным за совершение умышленного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Тесhnо Spark» с сим-картой, коробка от него и товарный чек, возвращенные потерпевшему ФИО4, после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО4;

- мобильный телефон «Itel A16 Plus», возвращенный потерпевшему ФИО5, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 8 (восемь) месяцев 28 (двадцать восемь) дней.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительный вид наказания, назначенный ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Тесhnо Spark» с сим-картой, коробка от него и товарный чек, возвращенные потерпевшему ФИО4, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО4;

- мобильный телефон «Itel A16 Plus», возвращенный потерпевшему ФИО5, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-60

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея