Решение от 24.10.2024 по делу № 02-4480/2024 от 21.06.2024

УИД 77RS0005-02-2024-001216-62

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

26 августа 2024 года                                                        адрес

 

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4480/2024 по иску ООО «Эксперт перевозок» к Макарову Геннадию Владиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец ООО «Эксперт перевозок» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что 07 июля 2023 года в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN номер VIN-код, (далее - Поврежденное т/с). Согласно Определению №77 ОО 0884917 от 07 июля 2023 года виновником ДТП признан водитель автомобиля Форд Эксплорер регистрационный знак ТС - фио Куртубек Акколбаевич (согласно административному материалу). Собственником транспортного средства Форд Эксплорер регистрационный знак ТС на момент ДТП является Макаров Геннадий Владиславович. Согласно выписке, из базы данных РСА на момент ДТП 07 июля 2023 года у виновника отсутствовал полис ОСАГО, ввиду этого ООО «Эксперт перевозок» лишено возможности получить выплату страхового возмещения на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 1 Закона от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «ОБ ОСАГО»). В связи с отсутствием полиса ОСАГО 02 октября 2023 года ООО «Эксперт перевозок» обратилось в ООО «Русоценка» и заключило договор об экспертном обслуживании №23-0210-495-05 от 02 октября 2023 г. для проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобилю марка автомобиля го. рег. знак марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN номер VIN-код по состоянию на 07 июля 2023 года. Согласно экспертному заключению № 23-0210-495-05 от 02 октября 2023г стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN номер VIN-код без учета износа составляет сумма. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля го. регистрационный знак ТС, VIN номер VIN-код с учетом износа составляет сумма. Для оказания юридических услуг, направленных на урегулирование требований к лицам, ответственным за причинение убытков ООО «Эксперт перевозок» обратилось к ООО "Бизнес Совет" и заключило Договор N217-ю от 17 января 2024 года. В соответствии с карточкой учета транспортного средства Форд Эксплорер регистрационный знак ТС, Ответчик является собственником автомобиля и являлся им на момент совершения ДТП, что делает его титульным владельцем транспортного средства.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- стоимость восстановительного ремонта без учета износа сумма;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2023 г. по 17.01.2024 года в размере сумма;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период с 18.01.2024 г. по день принятия решения судебным органом;

- расходы по оплате юридических услуг в размере сумма;

- расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма;

- расходы по оплате госпошлины в сумма.

В судебное заседание представитель не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченное в качестве третьего лица ГБУ адрес МФЦ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 07 июля 2023 года в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN номер VIN-код, под управлением фио и автомобиля Форд Эксплорер регистрационный знак ТС, под управлением Теремаматова Куртубека Акколбаевича.

Согласно определению №77ОО0884917 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2023 года водитель фио, управляя автомобилем Форд Эксплорер регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС,  под управлением Теремаматова Куртубека Акколбаевича. Автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС причинены повреждения: задний бампер, крышка багажника, заднее стекло, оба задних крыла, оба задних фонаря.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Русоценка». Согласно заключению эксперта № 23-0210-495-05 от 02 октября 2023г стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN номер VIN-код без учета износа составляет сумма.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя фио в установленном законом порядке застрахована не была, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ бремя доказывания передачи права владения иному лицу как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности возлагается на собственника транспортного средства.

В соответствии с разъяснениями п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.

В силу статьи 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности , исходя из того, что Макаров Г.В. является законным владельцем транспортного средства – Форд Эксплорер регистрационный знак ТС, при управлении которым фио Куртубека Акколбаевича причинил ущерб транспортному средству истца, суд приходит к выводу о законности о обоснованности заявленных исковых требований.

При этом суд учитывает, что гражданская ответственность водителя фио на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный истцу, подлежит возмещению с ответчика, который, являясь собственником транспортного средства Форд Эксплорер регистрационный знак ТС, должен был осуществлять надлежащий контроль за принадлежащим ему имуществом.

При определении размера ущерба суд руководствуется представленным истцом заключением эксперта, которое выполнено экспертом-оценщиком, составлено с непосредственным осмотром транспортного средства, суд принимает данное заключение в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, и руководствуется им при определении размера ущерба. Стороной ответчика указанное заключение не оспорено и не опровергнуто.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма

Между тем, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в порядке статьи 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку возмещение ущерба в данном случае является ответственностью, а не долговым (денежным) обязательством, в связи с чем, на сумму ущерба подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами только после вступления решения суда в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 93,59% , а именно: расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ 1217700202631, ░░░ 9729307854) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4480/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
ООО "ЭКСПЕРТ ПЕРЕВОЗОК"
Ответчики
Макаров Г.В.
Суд
Тимирязевский районный суд Москвы
Судья
Черкащенко Ю.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
21.06.2024Зарегистрировано
25.06.2024Подготовка к рассмотрению
15.07.2024Рассмотрение
26.08.2024Вынесено решение
24.10.2024Вступило в силу
24.06.2024У судьи
25.09.2024В канцелярии
24.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее