Решение по делу № 2-30/2022 (2-366/2021;) от 18.11.2021

Дело № 2-30/2022,

УИД 58RS0003-01-2021-000909-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белинский Пензенской области 27 января 2022 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Амелькиной О.А. к администрации Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области <данные изъяты>, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Амелькина О.А. обратилась в суд с иском к администрации Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области <данные изъяты>, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в котором просила <данные изъяты>; <данные изъяты>; признать за ней право собственности на одну земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности <данные изъяты>) на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, местоположение <адрес>, в порядке наследования по закону.

Дело было принято к производству суда и назначено к слушанию на 14.01.2022. В связи с привлечением Якимовой С.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, слушание по делу было отложено на 14.30 часов 24.01.2022.

Ввиду неявки сторон, третьих лиц в судебное заседание 24.01.2022, слушание по делу было отложено на 27.01.2022.

В судебное заседание истец Амелькина О.А., представитель истца действующий по доверенности Фомичев С.Н. не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Ответчик администрация Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом и своевременно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Росреестра по Пензенской области, администрация Белинского района Пензенской области, ТО ЗАГС Белинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Третье лицо Якимова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Частью 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судом установлено, что в судебное заседание 24.01.2022 стороны, будучи извещенными о его проведении, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об уважительности неявки не предоставили, в связи с чем, суд отложил судебное разбирательство по делу на 09.00 часов 27.01.2022.

27.01.2022 стороны в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание, что стороны, будучи извещенными о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом дважды не явились в суд (в судебные заседания, назначенные на 24.01.2022 и 27.01.2022), ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Амелькиной О.А. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Амелькиной О.А. к администрации Балкашинского сельсовета Белинского района Пензенской области <данные изъяты>, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение по ходатайству заявителя может быть отменено Белинским районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Гаранина Л.Н.