Решение по делу № 2-4155/2020 от 25.06.2020

72RS0013-01-2020-004444-56

Дело № 2-4155/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                           10 августа 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского АО г.Тюмени в интересах Соколова Владимира Борисовича к Палат Любови Борисовне о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского АО г.Тюмени, действуя в интересах <данные изъяты> Соколова В.Б., обратился в суд с иском к Палат Л.Б. о вселении в жилое помещение. Требования мотивированы тем, что квартира <адрес> является объектом муниципальной собственности, была предоставлена отцу истца Соколову Б.И. на основании ордера №2944 от 17 апреля 1972 года. В исковом заявлении указано, что 28 мая 2004 года с супругой Соколова Б.И. – Соколовой С.А. был заключен договор социального найма на указанный объект недвижимости, однако, несмотря на то, что Соколов В.Б. включен в ордер и зарегистрирован в спорном жилом помещении, проживающая в квартире Палат Л.Б. не пускает в нее своего брата Соколова В.Б., в связи с чем Прокурор в судебном порядке просит вселить Соколова В.Б. в квартиру <адрес>.

Помощник прокурора Калининского АО г.Тюмени Ланцевич М.В. в судебном заседании требования поддержала.

Соколов В.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица Палат Л.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представила.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд, заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Квартира <адрес> является объектом муниципальной собственности, была предоставлена Соколову Б.И. на основании ордера № 2944 от 17 апреля 1972 года, куда в качестве члена его семьи включен, в том числе сын Соколов В.Б. (л.д. 7-8).

28 мая 2004 года на указанное жилое помещение с Соколовой С.А. был заключен типовой договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 658-05, куда в качестве членов семьи была включена Палат Л.Б. (л.д. 11-27).

Соколов В.Б. в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя включен не был, находился в местах лишения свободы с 19.02.2017 г. по 11.12.2019 г., а также ранее судимый в 2006 году, в 2016 году, (л.д.30-31), является <данные изъяты> (л.д. 32-33).

Из копии поквартирной карточки, паспорта Соколова В.Б. следует, что в квартире в настоящее время зарегистрированы Палат Л.Б. и Соколов В.Б., которые приходятся детьми Соколова Б.И. и Соколовой С.А. (л.д. 9-10, 29).

В силу ст.ст. 17, 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В рассматриваемом случае согласие лиц, проживающих в квартире, на вселение в нее Соколова В.Б. не требуется, поскольку право пользования спорным объектом недвижимости возникло у Соколова В.Б. в 1972 году по ордеру, что в судебном заседании не оспаривалось, при этом его право пользования квартирой не прекращалось в установленном законом порядке, так как осуждение и выбытие из квартиры в места лишения свободы на жилищные права не влияют.

Граждане, отбывающие наказание в местах лишения свободы, сохраняют право на жилье вне зависимости от срока отбывания наказания в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ N 8.

Пунктом 8 части 2 статьи 60 ЖК РФ предусмотрено безусловное право осужденных к лишению свободы на сохранение за ними жилой площади на весь срок отбывания лишения свободы. Регистрация не взаимодействует с приобретением и реализацией права на жилище. Гражданин, отбывающий наказание в местах лишения свободы, продолжает обладать таким правом.

Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусматривает расторжение договора социального найма в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, однако в рассматриваемом случае добровольный и постоянный характер освобождения Соколовым В.Б. квартиры отсутствует, поскольку осуждение к лишению свободы таковым не является.

Доказательств того, что Соколов В.Б., являющийся <данные изъяты>, приобрел право пользования либо собственности иным объектом недвижимости, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, поскольку Соколов В.Б. являлся сыном ордерополучателя и нанимателя по договору социального найма, право пользования либо собственности иным объектом недвижимости не приобрел, добровольный и постоянный характер его отсутствия в квартире своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашел, суд пришел к выводу о том, что Соколов В.Б. имеет право пользования квартирой <адрес>, а потому при наличии в указанном препятствий со стороны иных лиц, в том числе Палат Л.Б., подлежит вселению в вышеуказанное жилое помещение в судебном порядке.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход муниципального образования г.Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, ст.ст. 60, 63, 69, 70 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Калининского АО г.Тюмени в интересах Соколова Владимира Борисовича к Палат Любови Борисовне о вселении в жилое помещение, удовлетворить.

Вселить Соколова Владимира Борисовича в квартиру <адрес>.

Взыскать с Палат Любови Борисовны в доход муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2020 года.

Председательствующий

судья                         (подпись)                   В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-4155/2020.

судья                                                 В.Ю. Носова