Решение по делу № 2-5212/2022 от 19.08.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллоева У. Н. к Носику Д. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Н. У.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Носику Д.А. и просил суд:

-взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет долга по расписке в размере 398 160,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 696,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7182,00 руб., почтовые расходы в размере 265,24 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то что, между Нигматуллоевым У.Н. и Носиком Д.А. было заключено соглашение об оказании услуг по оформлению РВП. Во исполнение своих обязательств ответчику при заключении устного соглашения были переданы денежные средства в размере 398 160,00 руб. обязательства ответчик выполнить не смог и после обращения Нигматуллоева У.Н. в полицию ответчик подтвердил факт получения им денежных средств и признал за собой долг. В подтверждение получения денег и своего обязательства Носиком Д.А. была выдана расписка в получении денег в которой он указал, что обязуется вернуть денежные средства частями – ежемесячными платежами по 100 000,00 руб. о 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец Н. У.Н. в суд не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Ковалевский Р.Г., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Носик Д.А. в суд не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что Носик Д.А. взял в долг у Нигматуллоева У.Н. денежные средства в размере 398 160,00 руб., которые обязался возвратить ежемесячными платежами по 100 000,00 руб. до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Заключение договора займа подтверждается письменным доказательством – распиской Носика Д.А. в получении денежных средств, в которой имеется подпись истца и ответчика (л.д. 29).

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, что не опровергнуто сторонами в судебном заседании.Доказательств возврата Носиком Д.А. заемных денежных средств в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Установив, что ответчик Носик Д.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа согласно договору не исполнил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору ответчиком Носиком Д.А. установлен судом, то суд приходит к выводу, что также имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов составляет 9 969,91 руб. (л.д.4-оборот – 5).

Судом представленный расчет проверен и признан арифметически верным, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 268,98 руб. (л.д.5), которые признаются судом необходимыми и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7182,00 руб. (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нигматуллоева У. Н. к Носику Д. А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Носика Д. А. в пользу Нигматуллоева У. Н. сумму в размере 415 304,15 руб., из которой 398 160,00 руб. сумма основного долга по Расписке, 9 696,91 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 182,00 руб. в счет оплаты государственной пошлины, 265,24 руб. почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  А.Н. Юсупов