Решение по делу № 1-195/2022 от 17.10.2022

    Дело № 1-195/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Гаврилов Посад                                                                           31 октября 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Поцелуевой Н.Ю.,

с участием

подозреваемого Карпова С.Ю.,

защитника – адвоката Гаврилово-Посадской коллегии адвокатов Игнатовой М.А., предъявившей удостоверение № 614 и ордер №026727 от 25 октября 2022 года,

прокурора Троицкого С.А.,

следователя СО МО МВД России «Тейковский» Перфильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Тейковский» Ивановской области о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Карпова С.Ю. , <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов С.Ю. органами предварительного расследования подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Карпов С.Ю. находился около здания <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение биметаллических радиаторов, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и месте, действуя умышленно, тайно, с целью получения материальной выгоды, через незапертое окно проник внутрь Дома культуры, где проследовал по коридору в помещение холла, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>

    -    радиатор биметаллический RIFAR (10 секций) в количестве 19 штук стоимостью за 1 штуку 10500 рублей 00 копеек, а за 19 штук - 199 500 рублей 00 копеек;

    -    радиатор биметаллический RIFAR (8 секций) в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 8400 рублей 00 копеек, а за 2 штуки - 16800 рублей 00 копеек;

    -    радиатор биметаллический RIFAR (4 секции) в количестве 6 штук стоимостью за 1 штуку 4200 рублей 00 копеек, а за 6 штук - 25 200 рублей 00 копеек.

Похищенное Карпов С.Ю. вынес из здания <данные изъяты> через запасный выход на улицу, после чего поместил в салон своей автомашины <данные изъяты> на которой скрылся с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями Карпов С.Ю. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 241 500 рублей 00 копеек.

Действия Карпова С.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

     Следователь следственного отдела МО МВД России «Тейковский» по Ивановской области Перфильева А.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Карпова С.Ю. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованным тем, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил вред, причиненный преступлением. Представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела.

      Представитель потерпевшего ФИО1 в суд не явился. В материалах дела имеется заявление, в котором представитель потерпевшего указал, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подозреваемый Карпов С.Ю. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил прекратить дело. Ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим, а также последствия неуплаты судебного штрафа. Работает неофициально, имеет доход, однако просит назначить штраф в невысоком размере, поскольку его доход составляет <данные изъяты>

Защитник Игнатова М.А. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению и просила назначить штраф в минимальном размере.

Прокурор Троицкий С.А. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Карпов С.Ю. подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подозрение Карпова С.Ю. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельства не оспариваются сторонами, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение.

Согласно материалам дела у подозреваемого изъяты 25 радиаторов (из 27 похищенных), которые впоследствии возвращены потерпевшему. Кроме того, Карповым С.Ю. возмещена стоимость двух десяти секционных радиаторов в размере 21000 рублей, тем самым ущерб возмещен в полном объеме (л.д.73-74, 113-116, 121).

В материалах дела имеется заявление о согласии Карпова С.Ю. на прекращение дела с назначением судебного штрафа, которое он подтвердил в суде.

<данные изъяты>

Таким образом, Карпов С.Ю. не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, полностью возместил ущерб. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Карпова С.Ю. уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, семейное и имущественное положение лица.

<данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применения к подозреваемому судебного штрафа в размере 20000 рублей со сроком его уплаты в 3 месяца, который с учетом материального положения подозреваемого, его семьи и интересов малолетних детей, находящихся на иждивении Карпова С.Ю., находит разумным и достаточным для исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Поскольку взыскание процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату, может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подозреваемого, а именно <данные изъяты> руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Карпов С.Ю. должен быть освобожден от уплаты судебных издержек, в связи с чем они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Тейковский» Ивановской области о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Карпова С.Ю. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Карпова С.Ю. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к Карпову С.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей со сроком его уплаты в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Ивановской области (УФССП России по Ивановской области л/с 04331785310), ИНН 3702065237 КПП 370201001, р/с 03212643000000013300 в Отделении Иваново Банка России, БИК 012406500, кор счет 40102810645370000025, КБК 32211603200010000140, ОКТМО 24701000 «судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера», номер уголовного дела №1-195/2022.

Разъяснить Карпову С.Ю., что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для производства предварительного следствия в общем порядке.

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа: 17 биметаллических радиаторов 10 секционных, 6 биметаллических радиаторов 4 секционных, 2 биметаллических радиатора 8 секционных оставить по принадлежности ООО «СтройГрад», диск DVD-R хранить при уголовном деле, личину замка с ключом уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      В.А. Кузнецова