Решение по делу № 2-3138/2018 от 30.07.2018

Дело № 2- 3138 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года                              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием ответчицы Галушка Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Галушка Гуле Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Галушка Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 06.05.2016 года сторонами заключен договор кредитования №, согласно которому ответчице предоставлены денежные средства в размере 37 723 рубля, сроком до востребования, под 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, с максимальной ставкой 59 % за проведение наличных операций. Банк свои обязательства перед ответчицей выполнил, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий договора, образованием задолженности за период с 22.06.2016 года по 09.07.2018 года, просят взыскать с ответчицы долг по договору кредитования № в размере 83 189 рублей 71 копейка, из которых сумма основного долга 37 723 рубля, проценты 45 466 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 695 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчица Галушка Г.А. в судебном заседании требования признала в полном объеме, пояснив, что возврат кредита не осуществляла в связи с затруднительным материальным положением, размер задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2016 года сторонами заключен договор кредитования №, по условиям которого Галушка Г.А. предоставлен кредит в размере 37 723 рубля, со сроком – до востребования, под 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, с максимальной ставкой 59 % за проведение наличных операций ( л.д. 11 -19 ).

Обстоятельства получения кредитных средств в заявленном размере и не исполнение условий кредитного договора ответчицей не оспаривается.

В силу действующего законодательства, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что поскольку ответчицей существенно нарушались условия кредитного договора, образовалась задолженность, не исполнялись обязательства, предусмотренные договором, банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании суммы задолженности.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку Галушка Г.А. исковые требования признала, суд считает возможным принять от ответчицы признание иска в полном объеме.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 214 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Галушка Гули Аркадьевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83 189 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 695 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь-