Решение по делу № 1-631/2022 от 02.12.2022

Дело №

50RS0№-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 22 декабря 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимой Ткачевой Ю.В.,

защитника – адвоката Киселева В.А. - удостоверение № 1348, ордер № 879,

при секретаре Петровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТКАЧЕВОЙ Юлии Владимировны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачева Ю.В. совершила угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, Ткачева Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате помещения бытого типа, расположенного на территории ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с находившимся там же С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь преступным умыслом, направленным на угрозу убийством, без действительного намерения убить, схватила в руку нож, приблизилась к лежащему на кровати С. и, действуя для него неожиданно и агрессивно, с целью его устрашения высказала в его адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя сейчас убью, я сидела в тюрьме!», замахнувшись при этом на него ножом, демонстрируя таким образом намерение нанести ему удар ножом в область сердца. Опасаясь за свою жизнь, С. выхватил из рук Ткачевой Ю.В. нож, который положил на тумбу. Ткачева Ю.В. снова схватила в руку вышеуказанный нож, приблизилась к С. на расстояние менее одного метра и, в продолжение своих преступных намерений, высказала в адрес С. угрозу убийством словами: «Я тебя убью, и ты никому не достанешься!», после чего умышленно нанесла С. указанным ножом один удар в область средней трети правого плеча, причинив ему телесное повреждение. Однако намерений исполнить угрозу убийством Ткачева Ю.В. не имела, ее действия были направлены на запугивание потерпевшего. С. эти ее действия воспринял как реальную угрозу убийством, так как Ткачева Ю.В. была агрессивно настроена по отношению к нему, находилась в состоянии алкогольного опьянения, держала в руке нож, и своими действиями создала условия для реального восприятия угрозы убийством.

В результате преступных действий Ткачевой Ю.В. потерпевшему С. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны по наружной поверхности в области средней трети правого плеча с гематомой в области раны и полным пересечением правого лучевого нерва на уровне верхней трети плеча с развитием посттравматической невропатии правого лучевого нерва, с развитием гипостезии в зоне иннервации лучевого нерва на уровне предплечья и правой кисти, слабостью разгибателей правой кисти 1 балла, которое вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности 15%), тем самым причинив С. вред здоровью средней тяжести.

После консультации с защитником подсудимой Ткачевой Ю.В. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступления, в совершении которого обвиняется Ткачева Ю.В., относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший С. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой Ткачевой Ю.В. суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимой Ткачевой Ю.В.: ранее судима (л.д.63-66, 71-73, 74-76), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.98-100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Ткачева Ю.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период инкриминируемых ей деяний, также не обнаруживала и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании она не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.229-230).

При назначении наказания подсудимой Ткачевой Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Ткачевой Ю.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее отца.

К обстоятельствам, отягчающим Ткачевой Ю.В. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у Ткачевой Ю.В. судимости по приговорам суда от 22.02.2017г. и 12.05.2017г. и признает в ее действиях простой рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимой Ткачевой Ю.В., которая должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Наказание подсудимой Ткачевой Ю.В. суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК суд не учитывает, поскольку имеется отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений).

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения Ткачевой Ю.В. более мягкого наказания не имеется.

Принимая во внимание наличие в действиях Ткачевой Ю.В. рецидива преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую также не имеется.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 12 мая 2017 года Ткачева Ю.В. осуждена по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 20.000 рублей, освобождена 12 декабря 2019 года по отбытии срока наказания. Наказание в виде штрафа осужденной Ткачевой Ю.В. исполнено не в полном объеме, на 22 декабря 2022 года остаток долга по штрафу составляет 1.000 руб., в связи с чем суд на основании ст. 70 УК РФ считает необходимым к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неисполненное наказание в виде штрафа по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 12 мая 2017 года

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТКАЧЕВУ Юлию Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить не отбытое по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 12 мая 2017 года наказание в виде штрафа в размере 1.000 (ОДНА тысяча) рублей, и окончательное наказание ТКАЧЕВОЙ Юлии Владимировне назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 1.000 (ОДНА тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ткачевой Ю.В. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 февраля 2022 года по 03 марта 2022 года включительно и с 15 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также срок отбывания наказания в исправительном учреждении с 04 марта 2022 года по 14 ноября 2022 года включительно.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина