Решение по делу № 1-68/2024 от 15.07.2024

Дело № 1-68/2024

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2024-000671-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха                                                                         02 августа 2024 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Морсковой Е.И.,

с участием государственных обвинителей Галлямова И.С., Шерстнева С.В.,

подсудимой Усыниной О.В.,

защитника подсудимой адвоката Прядко Л.Г.,

при секретаре Усмановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Усыниной О.В., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усынина О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

25.03.2024, в период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 12 минут Усынина О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ***, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Ю., незаконно завладела банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Ю., после чего 25.03.2024 совершила в магазине «Юбилейный» по адресу: Курганская область, Шумихинский район, г. Шумиха, ул. Комсомольская, 1В, оплачивая через терминал способом безналичного расчета принадлежащими Ю. денежными средствами со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», следующие покупки:

в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 16 минут на суммы: 136 рублей, 45 рублей, 299 рублей, 36 рублей, 20 рублей;

в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 51 минуту посредством передачи банковской карты и разрешения оплаты покупок банковской картой иному лицу, не осведомленному о законности своих действий, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, на суммы: 369 рублей, 532 рубля, 248 рублей, 100 рублей, 550 рублей, 848 рублей, 811 рублей, 352 рубля, 132 рубля;

в период времени с 15 часов 52 минут до 16 часов 34 минут на суммы: 149 рублей, 29 рублей.

Таким образом, Усынина О.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащие Ю. денежные средства в общей сумме 4 656 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ю. материальный ущерб на общую сумму 4 656 рублей.

Подсудимая виновной себя признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой, данных при допросе в качестве подозреваемой 27.03.2024 (л.д.144-148), следует, что 25.03.2024 после 07 часов она с сыном С. пришла к Ю., проживающей по адресу: ***, где распивала спиртное с Ю. и Т.. Ю. говорила ей, что на счету ее карты имеются деньги. Она решила взять банковскую карту Ю. и оплатить ей совершаемые в течение дня покупки для себя. Во время распития она видела, что Ю. положила свою банковскую карту в кошелек и убрала его под подушку в комнате. Когда Т. и С. были на улице, Ю. вышла в другую комнату, она вытащила банковскую карту из кошелька, убрала в карман своей куртки. Днем она и С. ушли домой, где продолжили распивать спиртное, затем она пошла к дочери И., по пути зашла в магазин «Юбилейный» по адресу: г. Шумиха, ул. Комсомольская, 1В, где приобрела сигареты, спиртное, продукты питания, оплатила в несколько приемов банковской картой Ю., прикладывая к терминалу, суммы покупок составили: 136 рублей, 45 рублей, 299 рублей, 36 рублей, 20 рублей, 369 рублей, 532 рубля, 248 рублей, 100 рублей. Затем она ушла к И., оттуда домой, позднее снова пришла в магазин «Юбилейный», где приобрела для себя товары, оплачивая их в несколько приемов банковской картой Ю., на суммы: 550 рублей, 848 рублей, 811 рублей, 352 рубля, 132 рубля, 149 рублей. Затем она выбросила банковскую карту. Ю. ей ничего не должна, оплачивать ее банковской картой свои покупки не разрешала. Если бы она не находилась в состоянии опьянения, преступление не совершила бы. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимой, данных при допросе в качестве подозреваемой 25.04.2024, при допросе в качестве обвиняемой (л.д.151-153, 158-160), следует, что после совершения около 14 часов 25.03.2024 покупок в магазине «Юбилейный» она пришла к дочери И., с которой распивала спиртное. В ходе распития она передала И. банковскую карту Ю., чтобы та купила продукты для себя, не говорила, кому принадлежит банковская карта. И. несколько раз ходила в магазин, возвращалась с покупками, затем вернула ей банковскую карту. Около 16 часов она пошла домой, по пути еще раз зашла в магазин и оплатила для себя покупки, затем выбросила банковскую карту. Изначально она не хотела рассказывать об оплате покупок И., после просмотра видеозаписей из магазина поняла, что скрывать все обстоятельства бессмысленно. С И. она не вступала в сговор о совершении хищения денежных средств с банковской карты Ю.. В остальном поддерживает ранее данные показания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимой, данные при допросе в качестве подозреваемой 27.03.2024, о том, что все покупки в магазине «Юбилейный», оплаченные 25.03.2024 банковской картой потерпевшей, совершены ей, суд признает недостоверными, расценивая как избранную позицию защиты, поскольку они опровергаются протоколом осмотра предметов, согласно которому при оплате части покупок банковскую карту к терминалу прикладывало иное лицо, а также собственными показаниями подсудимой, данными при последующих допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, о передаче ей банковской карты для оплаты покупок иному лицу, не осведомленному о собственнике банковской карты и о законности своих действий.

Прочие показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, в том числе о месте, времени и обстоятельствах завладения банковской картой потерпевшей, месте и механизме оплаты покупок денежными средствами со счета банковской карты, в том числе с использованием иного лица, не осведомленного о законности своих действий, обусловленности действий подсудимой состоянием опьянения, согласуются с признанными судом достоверными показаниями потерпевшей, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд не усматривает оснований не доверять им.

Вина подсудимой в совершении преступления помимо ее показаний в части, не отвергнутой судом, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ю. (л.д.105-107) следует, что она проживает по адресу: ***, с Т. На ее имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» с функцией оплаты покупок на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. На счету банковской карты имелись принадлежащие ей денежные средства. 25.03.2024 с утра она, Т., Усынина О. и С. распивали в ее доме спиртное. Усыниной она говорила о сумме средств на счету карты. Во время распития Т. и С. ходили за спиртным, вернувшись, Т. отдал ей банковскую карту, которую она убрала в кошелек, поместила его под подушку в комнате. Через некоторое время Усынина, С. ушли. Больше в тот день к ним никто не приходил. 26.03.2024 она обнаружила, что банковской карты в кошельке нет. Она обратилась в полицию, заблокировала карту. Усыниной она ничего не должна, оплачивать покупки своей банковской картой ей не разрешала. Она 25.03.2024 в магазине «Юбилейный» покупки не делала, никого об этом не просила. В результате кражи ей причинен ущерб на сумму 4 656 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. (л.д.110-112) следует, что 25.03.2024 днем он, Ю., Усынина О. и С. распивали спиртное по адресу: ***, до того он и С. ходили в магазин «Магнит» за спиртным, он оплатил покупку банковской картой, принадлежащей Ю., которой затем вернул банковскую карту, Ю. убрала ее в кошелек. После распития спиртного Усынина, С. ушли. Во время распития за Усыниной никто не наблюдал, она могла незаметно взять банковскую карту из кошелька. 26.03.2024 Ю. обнаружила, что банковской карты нет в кошельке, сообщила в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля С. (л.д.115-117) следует, что 25.03.2024 около 07 часов он с матерью Усыниной О.В. пришли к Ю., проживающей ***. Оттуда он около 11 часов ходил с Т. в магазин «Магнит», где Т. приобрел спиртное и продукты, затем они вернулись к Ю. и стали распивать спиртное. Т. отдал Ю. банковскую карту, которую та убрала в кошелек. Усыниной Ю. банковскую карту не давала. Примерно через час он и Усынина вернулись домой, где распивали спиртное, затем Усынина ушла. В дальнейшем Усынина рассказала ему, что совершала покупки с банковской карты Ю. без ее разрешения.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. (л.д.120-123) следует, что в ходе осмотра места происшествия в магазине «Юбилейный» по адресу: г. Шумиха, ул. Комсомольская, 1В, сотрудниками полиции были изъяты записи камер видеонаблюдения за 25.03.2024, на видеозаписях указано местное время.

Из оглашенных показаний свидетеля М. (л.д.124-127) следует, что она работает кассиром в магазине «Юбилейный» по адресу: г. Шумиха, ул. Комсомольская, 1В. 25.03.2024 в период с 14 до 17 часов в магазин несколько раз приходила Усынина О.В., делала несколько покупок на суммы до 1 000 рублей, оплачивая через терминал банковской картой, в том числе приобретала спиртное. Усынина О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, ей не говорила, что банковская карта похищена.

Показания потерпевшей, свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- рапортом, согласно которому 26.03.2024 по телефону сообщила Ю. о том, что у нее в гостях была Усынина О., после чего из ее кошелька пропала банковская карта с имеющимися на счету денежными средствами (л.д.5);

- протоколом явки с повинной Усыниной О.В. в том, что она 25.03.2024 оплатила покупки в магазине «Юбилейный» на общую сумму 4 656 рублей со счета банковской карты Ю., в чем раскаивается (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: ***, зафиксирована обстановка (л.д.8-16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Юбилейный» по адресу: г. Шумиха, ул. Комсомольская, 1В, зафиксировано наличие терминала бесконтактной оплаты, имеющего номер ***, изъяты путем копирования на ДВД-диск видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.17-24);

- выпиской по платежному счету, ответом ПАО «Сбербанк», согласно которым с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Ю., 25.03.2024 в период времени с 14 часов 13 минут до 16 часов 34 минут произведены с использованием терминала оплаты, имеющего номер ***, списания, соответствующие предъявленному обвинению (л.д.33-35, 50-53);

- протоколом осмотров предметов, согласно которому осмотрены изъятые видеозаписи на ДВД-диске, Усынина О.В. в присутствии защитника пояснила, что на видеозаписи зафиксировано совершение ей и ее дочерью И. покупок в магазине «Юбилейный» с оплатой денежными средствами со счета найденной карты Ю. (л.д.58-67).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд приходит к следующему.

Подсудимой тайно, без ведома для потерпевшей и помимо ее волеизъявления, совершено с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества, то есть хищение имущества потерпевшей.

Реализованные подсудимой (в том числе посредством использования иного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, не осведомленного о собственнике денежных средств и о противоправности действий подсудимой, в силу добросовестного заблуждения не расценивавшего свои действия и действия подсудимой как противоправные) преступные действия, заключающиеся в оплате товаров с использованием банковской карты на имя потерпевшей, совершенные в короткий промежуток времени, завершившиеся последней расчетной операцией при оплате товаров с использованием указанной банковской карты, составляют единое продолжаемое хищение.

Хищение денежных средств совершено посредством оплаты товаров в торговой организации на территории г. Шумихи Шумихинского района Курганской области путем безналичных расчетов, в результате списания денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей, на котором размещались денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

В деянии подсудимой отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Усыниной О.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, в том числе о ее возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции, управляющим делами Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области подсудимая характеризуется посредственно, отмечается проживание с сыном и несовершеннолетней дочерью, отсутствие официального трудоустройства, отсутствие жалоб от соседей на поведение в быту (л.д.195, 196).

На учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога подсудимая не состоит и не состояла (л.д.185), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости как во время совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ:

явку с повинной, так как в материалах дела отсутствуют ранее полученные из иных источников сведения о причастности подсудимой к совершению преступления;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, указания на себя в ходе осмотра видеозаписи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия (л.д.144-148), в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом обстоятельств совершения преступления, действий подсудимой, предшествующих его совершению, связанных с употреблением алкоголя, возникновения преступного умысла на почве нахождения в состоянии опьянения и стремления получения денежных средств в том числе для нового приобретения и продолжения употребления спиртных напитков, фактического использования похищенных денежных средств в том числе для приобретения спиртных напитков, показаний подсудимой, связывающей возникновение у нее преступного умысла с нахождением в состоянии опьянения, суд считает, что состояние опьянения, в котором находилась подсудимая, непосредственно связано с совершением ей преступления, поскольку одним из общеизвестных последствий употребления человеком алкоголя и вызываемого им опьянения является снижение критики поведения и ослабление самоконтроля. Нахождение подсудимой в состоянии опьянения ослабило ее внутренний контроль за своим поведением, повлекло возникновение умысла совершить преступление, исключило критическое отношение к своим действиям, то есть непосредственно повлияло на формирование умысла и способствовало совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи, род ее занятий, возможность получения ей дохода, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания за совершенное преступление в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, имущественное положение ее семьи, ее трудоспособность и возможность получения ей доходов.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимой под стражей в порядке задержания с 27.03.2024 по 29.03.2024 назначенное наказание подлежит смягчению.

С учетом установленного ст. 6 УК РФ принципа справедливости, длительности срока содержания подсудимой под стражей в порядке задержания, оснований для полного освобождения подсудимой от наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.

После исследования постановления о вознаграждении защитника, вынесенного следователем (л.д.207), заявления защитника о вознаграждении за участие в судебном заседании, предоставления сторонам возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек, имущественного положения подсудимой, возможного освобождения от взыскания процессуальных издержек или о согласии их возместить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, стороны возражений относительно размера вознаграждения защитника не высказали, подсудимая, защитник просили об освобождении подсудимой от взыскания процессуальных издержек, мотивируя ее имущественной самостоятельностью, государственный обвинитель просил взыскать процессуальные издержки с подсудимой.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в том числе данные об имущественном положении подсудимой, суд приходит к следующему.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимой по назначению следователя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимой.

С подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 11 357 рублей 40 копеек за 6 дней участия защитника в ходе предварительного следствия, 3 785 рублей 80 копеек за 2 дня участия защитника в судебном заседании из расчета 1 892 рубля 90 копеек в день.

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как она трудоспособна, суд не усматривает ее имущественной несостоятельности, не считает, что взыскание с подсудимой процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении ее несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усынину О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания осужденной под стражей в порядке задержания с 27.03.2024 по 29.03.2024 назначенное наказание смягчить до 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с 04431375900), номер счета получателя платежа 03100643000000014300, банк получателя Отделение Курган г. Курган, ИНН 4524008967, КПП 452401001, БИК 013735150, ОКТМО 37542000, КБК 18811603121010000140, УИН 18800315850121506972.

Меру пресечения Усыниной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Усыниной О.В. процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 15 143 (пятнадцать тысяч сто сорок три) рубля 20 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                                   Е.И. Морскова