Решение по делу № 2-417/2022 от 08.10.2021

Дело № 2-417/2022

УИД:36RS0002-01-2021-007653-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11января 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре:Барбашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Галактионову Игорю Николаевичу о взыскании задолженностипо кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Галактионову И.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №1950-503/04557 от 04.04.2013 г., в размере 69857,52 рублей, в том числе по процентам - 69857,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8295,73 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство VOLKSWAGENGOLF, 2012 года выпуска, идентификационный номер (№), определив способ продажи – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.04.2013 г. между ПАО «Банк УралСиб» и Галактионовым И.Н. был заключен кредитный договор №1950-503/04557 о предоставлении кредита в сумме 624477,31 рублей под 14,5% годовых на приобретение транспортного средства. С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства VOLKSWAGENGOLF, 2012 года выпуска, идентификационный номер (№). Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от 15.12.2016 года взыскано с Галактионова Игоря Николаевича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 470295,89 рублей, из которых: 387368,17 рублей задолженность по основному долгу, 1227,72 рублей задолженность по процентам, 1400 рублей прочие неустойки, 80300 рублей неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога, возврат государственной пошлины 13902,96 рублей, а всего 484198,85 рублей; обращено взыскание в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на заложенное имущество по договору залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – автомобиль модели VOLKSWAGENGOLF, идентификационный номер (VIN) (№), 2012 года выпуска, зарегистрированный на имя Галактионова Игоря Николаевича, в счет погашения задолженности по кредитному договору; установлена начальная продажная цена указанного имущества - автомобиля модели VOLKSWAGENGOLF, идентификационный номер (VIN) (№), 2012 года выпуска в размере 481320 рублей. Задолженность по основному долгу погашена в полном объеме ответчиком только 25.01.2019 года. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом за период с 24.09.2016 по 25.01.2019,составляют 69857,52 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена.

Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ко времени судебного разбирательства в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галактионов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.01.2022, принятым в протокольной форме, постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд,изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ 1. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Галактионовым И.М. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ для приобретения автомобиля VOLKSWAGENGOLF, идентификационный номер (VIN) (№), 2012 года выпуска и оплаты страховой премии, в размере 624477,31 рублей на срок по 04.04.2018 года включительно, под 14,50 % годовых, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (№). Галактионов И.Н. в свою очередь принял обязательство по возврату кредита и уплате процентов, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, согласно графика погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 3.1 Договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и заканчивается днем возврата Кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов.

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком платежей (п. 3.2). Размер аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет 14700 рублей (3.2.1). Конкретные даты платежей, сумм погашения процентов и основного долга по кредиту предусмотрены примерным графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссий.

Согласно п 6.4 Договора, проценты на сумму кредита, в размере, указанном п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего срока просрочки его возврата.

Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита 04.04.2013 года была зачислена на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером (№).

Галактионов И.Н. свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности по кредиту.

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, взыскано с (ФИО)2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 470295,89 рублей, из которых: 387368,17 рублей задолженность по основному долгу, 1227,72 рублей задолженность по процентам, 1400 рублей прочие неустойки, 80300 рублей неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога, возврат государственной пошлины 13902,96 рублей, а всего 484198,85 рублей; обращено взыскание в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на заложенное имущество по договору залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – автомобиль модели VOLKSWAGENGOLF, идентификационный номер (VIN) (№), 2012 года выпуска, зарегистрированный на имя (ФИО)2, в счет погашения задолженности по кредитному договору; установлена начальная продажная цена указанного имущества - автомобиля модели VOLKSWAGENGOLF, идентификационный номер (VIN) (№), 2012 года выпуска в размере 481320 рублей.

Согласно справке от 13.08.2021 года, взысканная решением суда от 15.12.2016 задолженность по кредитному договору № 1950-503/04557 от 04.04.2013 года в общей сумме - 484198,85 рублей, основной долг по кредиту погашен 25.01.2019, решение суда исполнено в полном объеме 02.08.2021.

Поскольку заемщик после вынесения решения суда задолженность не погасил, сумма, присужденная по решению Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.12.2016 по основному долгу погашена в полном объеме только 25.01.2019, истец, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. п. 3.1, 6.4 Кредитного договора, вправе требовать взыскания процентов за период с 24.09.2016 по 25.01.2019.

26.07.2021 в адрес ответчика банком направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в размере 69934,92 рублей.До настоящего времени требование банка осталось без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 13.08.2021, сумма процентов за просроченную ссудную задолженность, начисленных за период с 24.09.2016 по 25.01.2019 составляет 69857,52 рублей. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты процентов за пользованием кредитом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, представлено не было.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчиком не выполнены его обязательства по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Галактионова И.Н. суммы задолженности по кредитному договору, а именно процентов за пользование кредитом в размере 69857,52 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 04.04.2013 года № 1950-503/04557 в залог Банку было передано (№) - автомобиль VOLKSWAGENGOLF, идентификационный номер (VIN) (№), 2012 года выпуска, ПТС серии <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1.3 договора о залоге, предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частичности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. 3.1., 3.1 договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (ч.1 ст.339.1 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 346 ГК РФ устанавливает, что залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как усматривается из ответа на запрос из МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области от 25.11.2021 г. транспортное средство - автомобильVOLKSWAGENGOLF, 2012 года выпуска, идентификационный номер (№), цвет черный, гос. номер (№), зарегистрирован за ответчиком Галактионовым И.Н..

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, разрешая требования в отношении заложенного имущества, и учитывая, что автомобиль VOLKSWAGENGOLF, 2012 года выпуска, идентификационный номер (№), цвет черный, гос. номер (№), является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору, процентов, суд, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания назаложенное имущество – автомобиля VOLKSWAGENGOLF, 2012 года выпуска, идентификационный номер (№), цвет черный, гос. номер (№), путем его реализации с публичных торгов, поскольку заемщиком обязательства по уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, требование банка не исполнено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина вразмере 8295,73 рублей, сумма которой на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию сответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Галактионову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Галактионова Игоря Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по уплате процентов по кредитному договору № 1950-503/04557 от 04.04.2013 года за период с 24.09.2016 по 25.01.2019 в размере 69857,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8295,73 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство модели VOLKSWAGENGOLF, идентификационный номер (VIN) (№), 2012 года выпуска, зарегистрированный на имя Галактионова Игоря Николаевича, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 18 января 2022 года