Решение по делу № 1-763/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-763/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                                                     город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Мейлер Т.А.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой Е.М.,

подсудимого – Отинова Н.А., защитника Кузьминых М.В.,

при секретаре судебного заседания Киляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Отинова Никиты Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанной, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (два преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 39 мин., Отинов Н.А. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления № о назначении административного наказания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие <данные изъяты>: антиперспирант аэрозоль «Hexona» Нежно и сочно 150 мл, стоимостью 188 руб. 81 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки; антиперспирант аэрозоль «Rexona» Алоэ вера 150 мл, стоимостью 188 руб. 81 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 377 руб. 62 коп.; антиперспирант аэрозоль «Hexona» Яркий букет 150 мл, стоимостью 188 руб. 81 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 566 руб. 43 коп.; дезодорант-антиперспирант «Old Spice Whitewater» 150 мл, стоимостью 281 руб. 64 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 563 руб. 28 коп. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1696 руб. 14 коп.

Он же, Отинов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 24 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления № о назначении административного наказания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие <данные изъяты>: антиперспирант «Fresh Cherry» марки «Nivea» 150 мл, стоимостью 158 руб. 44 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, антиперспирант Hexona Прозрачный кристалл аэрозоль 150 мл, стоимостью 188 руб. 81 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, антиперспирант «Nivea» Эффект пудры 150 мл, стоимостью 166 руб. 26 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, антиперспирант «Rexona» Алоэ вера 150 мл, стоимостью 188 руб. 81 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 377 руб. 62 коп., дезодорант-антиперспирант «Nivea» Невидимая защита для черного и белого 150 мл, стоимостью 166 руб. 26 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 332 руб. 52 коп., антиперспирант «Hexona» Яркий букет аэрозоль 150 мл, стоимостью 188 руб. 81 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 755 руб. 24 коп., дезодорант «NIVEA CLEAR» спрей для черного и белого 150 мл, стоимостью 166 руб. 26 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 332 руб. 52 коп., всего товара на общую сумму 2311 руб. 41 коп. Однако умысел Отиновым Н.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после того, как он с похищенным имуществом прошел через кассовую зону, не оплатив товар, был задержан сотрудниками магазина, вследствие чего не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Отинов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 38 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления № о назначении административного наказания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие <данные изъяты>»: дезодорант «Nivea For Men» для черного и белого спрей 150 мл, стоимостью 265 руб. 04 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, антиперспирант «Rexona» Прозрачный кристалл аэрозоль 150 мл, стоимостью 188 руб. 81 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, антиперспирант «Rexona» Яркий букет аэрозоль 150 мл, стоимостью 188 руб. 81 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, антиперспирант «Rexona» Нежно и сочно 150 мл, стоимостью 188 руб. 81 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки; шампунь «Сьесс VOLUME» для тонких волос лишенных объема 450 мл, стоимостью 234 руб. 01 коп. без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штуки; шампунь «Head Shoulders» 2в1 основной уход 400 мл, стоимостью 365 руб. 38 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1430 руб. 86 коп.

Подсудимый Отинов Н.А. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеется заявления, в которых выражено его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Отиновым Н.А. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствий заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения у потерпевшего, государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Отинова Н.А. по двум преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Отинова Н.А. по каждому преступлению суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ также явку с повинной, выраженную в объяснении до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.16), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Дача Отиновым Н.А. правдивых показаний о совершенных преступлениях, хотя и является содействием расследованию преступления, однако не может быть признано активным, поэтому не образует наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Отинова Н.А., судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при определении вида, размера наказания суд, учитывая обстоятельства преступного деяния, характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется как лицо, в отношении которого были приводы на УУП «Парковый-2», спиртными напитками не злоупотреблял, со слов соседей характеризовался отрицательно, у врача - психиатра не наблюдался, состоит на учете у врача - нарколога с установленным диагнозом, в судебном заседании подсудимый пояснил, что наркотические средства не употребляет, его семейное, материальное положение, намерен погашать причиненный ущерб, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и определяет наказание в виде исправительных работ.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, исправление Отинова Н.А. и пресечение совершения подсудимым новых преступлений, назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 96 УК РФ не имеется. Сам по себе возраст совершеннолетнего лица, не достигшего 20 лет на момент совершения преступления, не является достаточным основанием для применения указанной нормы. Данное правило предусмотрено законом в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности совершившего преступления лица. Такие обстоятельства из материалов уголовного дела не усматриваются.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты>» подлежит удовлетворению в сумме 3127 руб. 00 коп., на основании ст.1064 ГК РФ взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Поскольку преступления по настоящему делу Отиновым Н.А. совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Отинова Никиту Алексеевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы,

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы,

    по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Отинову Н.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Отинову Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания Отинова Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ один день за один день отбывания наказания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Отинова Никиты Алексеевича в пользу <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3127 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Т.А.Мейлер