Решение по делу № 33-4956/2018 от 26.03.2018

Судья: Григорица С.Н. Дело № 33 - 4956/2018

А - 113г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.,

судей Шиверской А.К., Сучковой Е.Г.,

при секретаре Казбановой Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Сучковой Е.Г.,

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к Файзулину Ринату Амировичу, Файзулиной Наталье Васильевне, Файзулину Ринату Ринатовичу, Файзулиной Светлане Ринатовне, Управлению жилищного фонда администрации г. Норильска о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, по заявлению Файзулина Рината Амировича о признании ничтожными исполнительных листов,

по частной жалобе Файзулина Р.А.

на определение Норильского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2018 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления Файзулина Рината Амировича о признании ничтожными и отзыве исполнительных листов - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Файзулин Р.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными исполнительных листов от <дата> года №, № №, выданных Норильским городским судом (в районе Талнах) на основании решения суда от <дата> года, мотивируя тем, что указанные исполнительные листы были выданы до вступления в законную силу решения суда, являются ничтожными и подлежат отзыву судом, вынесшим судебное постановление. При этом, поскольку решение Норильского городского суда от <дата> года было отменено в части с вынесением нового решения судом вышестоящей инстанции, то исполнительные листы должны были быть выданы судом апелляционной (кассационной - до <дата> года) инстанции.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Файзулин Р.А., ссылаясь на доводы положенные в основу заявления, просит отменить определение, как незаконное и необоснованное, в связи с нарушением норм процессуального права. Также указывает на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения его заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы Файзулина Р.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 4 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Как видно из материалов дела, решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от <дата> года солидарно с Файзулина Р.А., Файзулиной Н.В., Файзулина P.P., Файзулиной С.Р. в пользу ООО «Талнахбыт» взыскана сумма задолженности по жилищным и коммунальным платежам за период с <дата> года по <дата> года в размере 249512 рублей 96 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 1423 рубля 78 копеек, с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от <дата> года решение Норильского городского суда от <дата> года в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Талнахбыт» о взыскании пени за несовременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги отменено, в пользу ООО «Талнахбыт» с Файзулина Р.А., Файзулиной Н.В., Файзулина P.P., Файзулиной С.Р. взыскано 5000 рублей пени за несвоевременное внесение платы за жилищные и коммунальные услуги за период с <дата> года по <дата> года, увеличив размер подлежащего взысканию возврата государственной пошлины до 1436 рублей 28 копеек, с каждого из ответчиков.

<дата> года представителем ООО «Талнахбыт» было получено 12 исполнительных листов.

На исполнении в ОСП по району Талнах г. Норильска находилось сводное исполнительное производство № в рамках которого были возбуждены исполнительные производства №, № №, № № в отношении должника Файзулина Р.А.

<дата> года старший судебный пристав ОСП по району Талнах г. Норильска ФИО17 обратился с заявлением в Норильский городской суд об устранении описки в исполнительных листах №, № и № от <дата> года.

<дата> года Норильским городским судом были выданы новые исполнительные документы в отношении должника Файзулина Р.А. № №, №, № №, а ранее выданные исполнительные листы отозваны <дата> года без исполнения для приобщения к материалам гражданского дела.

<дата> года генеральный директор ООО «Талнахбыт» Николаенко Т.П. обратилась в ОСП по району Талнах г. Норильска о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов №, №, № по гражданскому делу № о взыскании задолженности с Файзулина Р.А.

<дата> года судебным приставом-исполнителем Купиной Н.Г. возбуждены исполнительные производства в отношении должника Файзулина Р.А.: № № по исполнительному листу № от <дата> года о взыскании задолженности по пени в размере 4844 рубля 40 копеек в пользу ООО «Талнахбыт»; № по исполнительному листу № от <дата> года о взыскании госпошлины в размере 1391 рубль 58 копеек в пользу ООО «Талнахбыт»; № по исполнительному листу № от <дата> года о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги в размере 245630 рублей 36 копеек в пользу ООО «Талнахбыт».

До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением Норильского городского суда Красноярского края от <дата> года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата> года, Файзулину Р.А. было отказано в удовлетворении административного искового заявления о приостановлении исполнительного производства № № и признании недействительным исполнительного документа №, выданного Норильским городским судом ( в районе Талнах) на основании решения суда от <дата> года.

В ходе рассмотрения вышеуказанного административного искового заявления Файзулина Р.А. судом установлено, что исполнительные листы № № №, № №, № №, выданные Норильским городским судом ( в районе Талнах) <дата> года соответствуют требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявления Файзулина Р.А. о признании исполнительных листов недействительными (ничтожными), суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исполнительные листы №, №, № выданы Норильским городским судом после вступления решения суда в законную силу и отозваны в силу требований ст. 428 ГПК РФ быть не могут.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и требованиям закона не противоречат.

Доводы частной жалобы о том, что исполнительные листы выданы на основании не вступившего в законную силу решения отклоняется судебной коллегией, поскольку согласно ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления, влияли бы на обоснованность и законность определения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения.

Таким образом, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Норильского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Файзулина Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:                          М.Г. Быстрова

Судьи:              А.К. Шиверская

Е.Г. Сучкова