Решение по делу № 33-17312/2019 от 29.08.2019

Судья Шелепова Е.А. Дело № 33-17312/2019

(дело № 2-294/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Колесниковой О.Г.,

судей Кокшарова Е.В., Сорокиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безумовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Белякову А.Ю., Беляковой Е.В., Исаеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе ответчика Белякова А.Ю. на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09.07.2019.

Заслушав доклад судьи Колесниковой О.Г., объяснения ответчика Белякова А.Ю. и его представителя по устному ходатайству Яроменок Ю.В., поддержавших частную жалобу, объяснения представителя истца Зазулина А.И. (доверенности № 208/4 от 07.05.2019 сроком до 26.04.2022), возражавшего относительно доводов частной жалобы ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Белякову А.Ю., БеляковойЕ.В., Исаеву А.П., в котором, с учетом уточнения требований, просило расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № 208690-КД-2013 от 30.08.2013, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 1604560,21 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащую ответчикам Беляковым квартиру по адресу: ..., установив ее начальную продажную цену в размере 1980372 руб.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.03.2019 исковые требования АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» удовлетворены частично: расторгнут заключенный между сторонами кредитный договор № 208690-КД-2013 от 30.08.2013; с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 1448757,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 799,81 руб. с каждого из ответчиков. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

01.06.2019 АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Росбанк».

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, 11.06.2019 почтой представитель ПАО «Росбанк» Лаццарини П.Е. подала в суд апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указала, что первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, однако оставлена без движения как не подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью. Между тем, апелляционная жалоба была подана в суд в виде электронного образа, подписанного простой электронной подписью, что соответствует требованиям, предъявляемым к документам, подаваемым в суд в электронном виде. При этом копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и ее последующем возвращении суд почтой в адрес ПАО «Росбанк» не направил, ограничившись высылкой копий определений на личный электронный адрес представителя банка. Однако последняя в период с 17.04.2019 по 30.04.2019 находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске без доступа к сети Интернет, что препятствовало своевременному устранению недостатков апелляционной жалобы.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09.07.2019 заявление ПАО «Росбанк» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.03.2019 удовлетворено.

С таким определением не согласился ответчик Беляков А.В.

В частной жалобе Беляков А.Ю. просит отменить определение от 09.07.2019, настаивая на отсутствии уважительных причин пропуска ПАО «Росбанк» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и, соответственно, отсутствии оснований для его восстановления.

В возражениях на частную жалобу представитель ПАО «Росбанк» Гараева М.А. просит оставить частную жалобу ответчика без удовлетворения, приводя в обоснование доводы, аналогичные доводам заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчики БеляковаЕ.В., Исаев А.П., представитель третьего лица ТОИОГВ СО - Управления социальной политики Министерства социальной политики по Свердловской области по г. Верхняя Пышма и г. Среднеуральску не явились. Информация о рассмотрении частной жалобы была заблаговременно (13.09.2019) размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ и принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, судебная коллегия определила о рассмотрении частной жалобы при данной явке.

До начала рассмотрения частной жалобы по существу определением судебной коллегии в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена стороны истца в настоящем гражданском деле АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» его правопреемником ПАО «Росбанк» (далее Банк).

Заслушав объяснения представителя Банка, объяснения ответчика Белякова А.Ю. и его представителя, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда исходя из указанных доводов (ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в постановлении Пленума от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока обжалования, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебной заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 8).

Удовлетворяя заявление Банка о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.03.2019, суд исходил из наличия уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку обстоятельства, указанные заявителем в обоснование заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено судом 19.03.2019, соответственно, установленный ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срок для подачи апелляционной жалобы истек 19.04.2019 (последний день обжалования), в то время как апелляционная жалоба подана ответчиком 18.06.2019 (т. 2 л.д. 28-31), т.е. со значительным нарушением установленного срока обжалования.

В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представитель Банка указала, что первоначально апелляционная жалоба на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.03.2019 была подана в установленный законом срок (05.04.2019), но необоснованно оставлена судьей без движения, при этом копии определений об оставлении без движения и о возвращении апелляционной жалобы судом в адрес Банка по почте не направлялись, что, по мнению заявителя, также препятствовало реализации Банком права на апелляционное обжалование.

Между тем, указанные обстоятельства, вопреки позиции суда, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Действительно, как следует из материалов дела, не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, 05.04.2019 АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» в лице представителя Лаццарини П.Е. по доверенности № 2713/2018 от 14.08.2018 (выдана сроком на 1 год) подало апелляционную жалобу, которая определением судьи от 10.04.2019 была оставлена без движения ввиду несоответствия ее требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ (в связи с подписанием жалобы не квалифицированной электронной подписью, отсутствием документа об оплате государственной пошлины), истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 06.05.2019. В связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы в установленный срок определением судьи от 23.05.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.04.2019 по мотиву несоответствия жалобы требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, как и определение о возвращении апелляционной жалобы от 23.05.2019 никем из участников по делу не обжаловались, вступили в законную силу. При указанных обстоятельствах, подача апелляционной жалобы хотя и в установленный законом срок, но с нарушением требований ст. 322 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» – p.e.matveeva@yandex.ru (░. 1 ░.░. 284). ░░░░░░░░░░░ ░░ 10.04.2019 ░░░░░░░░░░ 12.04.2019 ░ 10:37, ░░░░░░░░░░░ ░░ 23.05.2019 – 28.05.2019 ░ 16:35 (░. 1 ░.░. 287, 288, 290). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░-░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.04.2019 ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░ 05 ░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2.1 ░░. 113 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░ 06.05.2019 (░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░ ░░ 23.05.2019 (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░. 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.07.2019 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.03.2019 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 330, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.07.2019 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.03.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.

33-17312/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО «Росбанк»
АО "Коммерческий банк Дельтакредит"
Ответчики
Беляков А.Ю.
Исаев А.П.
Белякова Е.В.
Другие
Беляков М.А.
Белякова А.А.
ТОИОГВ СО Управление социальной политики Министерства социальной политики по СО по г. Верхняя Пышма и г. Среднеуральску
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Колесникова Оксана Георгиевна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
30.08.2019Передача дела судье
09.10.2019Судебное заседание
27.07.2020Передача дела судье
27.07.2020Судебное заседание
27.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее