Решение по делу № 1-534/2022 от 04.07.2022

№ 1-534/2022

61RS0022-01-2022-006257-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                         01 ноября 2022г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично, при секретаре – Смирновой А.А., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого Караваева А.А., защитника – адвоката Прониной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАРАВАЕВА А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 30.07.2012 приговором Хостинского районного суда Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима, с последующим ограничением свободы на срок 3 года (28.12.2018 освобожден по отбытию наказания);

- 07.09.2020 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, с последующим ограничением свободы на срок 1 месяц (основное наказание отбыто 06.09.2021, дополнительное наказание отбыто 05.10.2021);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 (17 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1.

КАРАВАЕВ А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, 21.04.2022 примерно в 17:17ч., находясь в тамбуре магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Богдана Хмельницкого 10, незаконно сбыл гражданке под псевдонимом «ФИО18», участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, положив в карман надетого на последней пальто производное наркотического средства N-метилэфедрон (вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон) массой 0,94гр., что является значительным размером, при этом получил от «ФИО18» 1 700 рублей до передачи наркотического средства.

Эпизод №2.

КАРАВАЕВ А.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в правом переднем (маленьком) кармане джинс, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,05гр., что является значительным размером, однако 12.05.2022 в 09:12ч. в районе дома № 26/1 по ул. Чучева в г. Таганроге Ростовской области был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса РФ об АП, и указанное наркотическое средство в последующем у него было обнаружено и изъято.

Эпизод №3.

КАРАВАЕВ А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в феврале 2022 года вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее «Лицо № 1»), о совместном незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, при этом распределив между собой роли, согласно которым: «Лицо № 1» должно было приобретать наркотические средства и передавать их Караваеву А.А., получать заказы от приобретателей наркотических средств; передавать приобретателям сведения о банковских реквизитах для оплаты наркотических средств, месте нахождения тайников с наркотическими средствами; контролировать поступления денежных средств от приобретателей наркотических средств на банковские счета <данные изъяты>, в свою очередь Караваев А.А. должен был: получать оптовую партию наркотических средств, фасовать наркотические средства по разовым дозам в удобную для сбыта упаковку и размещать их в тайниках на территории г. Таганрога Ростовской области, после чего передавать сведения о месте нахождения тайников «Лицу № 1» с целью их последующего совместного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), за что Караваев А.А. в дальнейшем должен был получать денежные средства.

Так, «Лицо № 1» в период времени с февраля 2022 г. до 22:50ч. 04.05.2022 реализуя совместный с Караваевым А.А. преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, приобрело наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 111,22гр., что является крупным размером, организовало помещение указанного наркотического средства в тайник на территории Неклиновского района Ростовской области, о чем 04.05.2022 в 22:50ч. сообщило Караваеву А.А.

В свою очередь Караваев А.А., реализуя совместный с «Лицом № 1» преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли в период времени с 22:50ч. 04.05.2022 по 13:02ч. 05.05.2022 забрал указанное наркотическое средства из тайника, в результате чего приобрел для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 111,22гр., что является крупным размером. Далее, действуя согласно отведенной ему роли, Караваев А.А. расфасовал указанное наркотическое средство, после чего в период с 22:50ч. 04.05.2022 до 10:05ч. 10.05.2022 поместил его часть в тайники, а именно: - в 9 тайников в лесополосе в районе дома № 2 по пер. 1-му Новому в г. Таганроге Ростовской области по следующим координатам Глобальной системы позиционирования: №, № массой 2,83гр., №, № массой 3,01гр., №, № массой 3,07гр., №, № массой 2,67гр., №, № массой 2,91гр., 47.2711615, № массой 3,02гр., №, № массой 2,55гр., №, № массой 2,75гр., №, № массой 2,62гр.; - в 3 тайника в лесополосе в районе дома № 4 по пер. 1-му Новому в г. Таганроге Ростовской области по следующим координатам Глобальной системы позиционирования: №, № массой 2,75гр., №, № массой 2,85гр., №, № массой 2,94гр.; - в 3 тайника в лесополосе в районе дома № 8 «В» по пер. 1-му Новый в г. Таганроге Ростовской области по следующим координатам Глобальной системы позиционирования: №, № массой 4,94гр., №, № массой 4,65гр., №, № массой 2,78гр.; - в 1 тайник в лесополосе в районе дома № 1 «К» по ул. Маршала Жукова в г. Таганроге Ростовской области по координатам Глобальной системы позиционирования №, № массой 3,05гр., координаты которых сообщил «Лицу №1». А оставшуюся часть наркотического средства массой 61,82гр. Караваев А.А. хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

Таким образом, Караваев А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство общей массой 111,22гр., что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции:

- 12.05.2022 в период времени с 14:40ч. до 16:40ч. и 13.05.2022 в период времени с 16:24ч. по 19:02ч. при проведении осмотров мест происшествий по указанным выше адресам тайников в г. Таганроге Ростовской области;

- 12.05.2022 в период времени с 21:40ч. до 22:35ч. при проведении обыска по месту жительства Караваева А.А., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Караваев А.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, однако от дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Караваева А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что: - 21.04.2022 он действительно при вышеизложенных обстоятельствах передал своей знакомой наркотическое средство, при этом та перевела ему на киви-кошелек денежные средства; - изъятое у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра наркотическое средство принадлежало ему и хранилось для личного употребления; - в начале февраля 2022 года он устроился «закладчиком» в <данные изъяты>. За организацию одного тайника ему платили от 400-1500 рублей. Стоимость организации тайника зависела от веса наркотика. Последнюю партию наркотических средств он забрал примерно 29.04.2022 на трассе Таганрог-Ростов-на-Дону в районе с. Мержаново Неклиновского района. Получив партию, он привез ее на квартиру к знакомому, где расфасовал ее, после чего разложил наркотическое средство по тайникам на территории г. Таганрога, адреса которых остались в его телефоне (том 1 л.д. 86-90, 95-98, том 4 л.д. 97-101).

Помимо полного признания своей вины подсудимым Караваевым А.А., его виновность в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- по эпизоду № 1:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО18», данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.04.2022 она добровольно принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Караваева А.А. в качестве закупщика наркотического средства. В ходе проведения данного мероприятия она перевела на киви счет Караваева А.А. денежные средства в размере 1700 рублей, ранее врученные ей сотрудниками полиции, после чего встретилась с Караваевым А.А. в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Богдана Хмельницкого 10, где последний своей правой рукой положил сверток из красной изоленты в левый карман ее пальто. Также свидетель показала, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия она уже приобретала наркотическое средство у Караваева А.А. (т. 1 л.д. 73-78);

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.04.2022 они принимали участие в качестве приглашенных лиц в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого стали очевидцами того, как закупщица при помощи терминала внесла денежные средства в сумме 1700 рублей на QIWI-кошелек, после чего видели, как закупщица вошла в тамбур магазина «Минимаркет», расположенного в доме № 10 по ул. Богдана Хмельницкого в г. Таганроге, а вернувшись, сообщила, что приобрела наркотическое средство. В ходе проведения мероприятия сотрудниками полиции составлялись акты и протоколы, с которыми они знакомились и подписывали, выданные закупщицей предметы были упакованы сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 250-255, 244-249);

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сотрудников полиции, из которых следует, что ввиду поступившей информации о том, что мужчина по имени «ФИО3», в последующем установленный как Караваев А.А., занимается незаконным сбытом наркотических средств, ими 21.04.2022 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого причастность Караваева А.А. к незаконному сбыту наркотических средств подтвердилась. При проведении данного мероприятия составлялись соответствующие акты и протоколы, само мероприятие фиксировалось на аудио-видео-записывающие устройства (т. 4 л.д. 33-40, 26-32, 4-12);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 21.04.2022, согласно которому у гражданки под псевдонимом «ФИО18» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте РФ, не обнаружено (т. 1 л.д. 15-17);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 21.04.2022, согласно которому гражданке под псевдонимом «ФИО18» переданы денежные средства в сумме 1 700 рублей (т. 1 л.д. 18-24);

- актом добровольной выдачи от 21.04.2022, согласно которому гражданка под псевдонимом «ФИО18» добровольно выдала сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в прозрачную полимерную пленку, и кассовый чек пополнения «QIWI» кошелька (т. 1 л.д. 28-30);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 21.04.2022, согласно которому у гражданки под псевдонимом «ФИО18» по окончанию оперативно-розыскного мероприятия веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 33-35);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 25.04.2022, которым зафиксированы этапы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в отношении мужчины по имени Караваева А.А., в том числе: факт перечисления 21.04.2022 в 12:58ч. денежных средств в сумме 1 700 рублей на киви-кошелек, привязанный к номеру №, а также встреча гражданки под псевдонимом «ФИО18» с мужчиной в 17:17ч. 21.04.2022 в тамбуре магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Богдана Хмельницкого 10 (т. 1 л.д. 40-46);

- протоколом личного досмотра от 12.05.2022, согласно которому у Караваева А.А. в том числе изъят мобильный телефон «HUAWEI» с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером № и сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 153-155);

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (понятых), подтвердивших свое участие в личном досмотре Караваева А.А., а также факт изъятия сотрудниками полиции предметов, перечисленных в протоколе (т. 4 л.д. 22-25, 13-17);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество, добровольно выданное 21.04.2022 гражданкой под псевдонимом «ФИО18» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальное количество вещества составляло 0,94 гр. (т. 3 л.д. 96-99);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 12.05.2022, согласно которому при исследовании мобильного телефона, изъятого у Караваева А.А., установлено, что в телефоне имеются две сим-карты, в том числе с абонентским номером № (т. 1 л.д. 186-268);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2022, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами: наркотическое средство в упаковке, бумажный чек, подтверждающий зачисление на киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру № денежных средств в сумме 1 700 рублей, и мобильный телефон с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, изъятый 12.05.2022 в ходе личного досмотра Караваева А.А. (том 3 л.д. 185-220);

- явкой с повинной от 12.05.2022, в которой Караваев А.А. сообщил о том, что иногда сбывал наркотические средства своим знакомым (том 2 л.д. 15-16);

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Караваева А.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, вышеприведенным заключением эксперта установлено, что вещество, добровольно выданное свидетелем под псевдонимом «ФИО18», является наркотическим средством.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, в его профессионализме и добросовестности у суда не имеется, поскольку заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, составлено уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Показания свидетеля под псевдонимом «ФИО18», участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщицы и изобличившей подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в части, имеющей отношение к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках данного уголовного дела, являются последовательными и стабильными. Ее показания в этой части объективно согласуются как с показаниями других свидетелей, так и с иными вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе документами, составленными сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также заключением эксперта в отношении изъятого наркотического средства.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо убедительные доводы о том, что кто-либо из указанных лиц мог оговорить Караваева А.А., а также убедительные мотивы, побудившие свидетелей сделать это, суду не представлены. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Фактов создания правоохранительными органами искусственных доказательств судом не установлено.

Судом установлено, что ОРМ «Проверочная закупка» по данному уголовному делу проводилось в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью проверки информации о том, что мужчина по имени «ФИО3» занимается незаконным сбытом наркотических средств в г. Таганроге, надлежащими лицами, в присутствии представителей общественности, с соблюдением прав и интересов его участников, в материалах дела имеется постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», которое утверждено надлежащим должностным лицом, в связи с чем результаты, полученные в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми доказательствами.

Из представленных суду стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, следует, что умысел Караваева А.А. на незаконный сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности правоохранительных органов, поэтому действия сотрудников полиции нельзя считать провокационными.

Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали законно, объем и характер их действий в отношении подсудимого определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

У суда также не имеется оснований считать провокацией и действия закупщицы, поскольку в судебном заседании данных о том, что свидетель под псевдонимом «Слава» неоднократно просила, настаивала на продаже ей наркотического средства непосредственно в ходе проведения мероприятия, не имеется, не сообщали об этом и допрошенные свидетели.

Размер изъятого наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002.

Оснований квалифицировать совершенное подсудимым деяние как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере не имеется, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Караваев А.А. при совершении данного преступления действовал умышлено, с корыстью, получив денежные средства.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Караваева А.А. доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

- по эпизоду № 2:

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сотрудников полиции, из которых следует, что ими 12.05.2022 примерно в 09:12ч. в районе дома № 26/1 по ул. Чучева в г. Таганроге Ростовской области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса РФ об АП, был задержан и в последующем доставлен в отдел полиции Караваев А.А., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество (т. 4 л.д. 33-40, 4-12);

- протоколом личного досмотра от 12.05.2022, согласно которому в период времени с 11:00ч. до 11:40ч. у Караваева А.А. в правом переднем (маленьком) кармане джинс обнаружен полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, денежная купюра достоинством 50 рублей, кроме того, у Караваева А.А. получены смывы с ладоней рук (том 1 л.д. 153-155);

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (понятых), подтвердивших свое участие в личном досмотре Караваева А.А., а также факт изъятия сотрудниками полиции предметов, перечисленных в протоколе (т. 4 л.д. 22-25, 13-17);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество, изъятое 12.05.2022 в ходе личного досмотра Караваева А.А., содержит в своем составе наркотическое средство именуемое мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальное количество вещества составляло 1,05 грамма; на поверхности марлевого тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Караваева А.А. выявлено следовое количество (менее 0,001г) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхности билета Банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей, изъятого 12.05.2022 в ходе личного досмотра Караваева А.А., выявлено следовое количество (менее 0,001г) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности марлевого тампона, представленного на экспертизу в качестве контрольного образца, следов каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (т. 3 л.д. 105-108);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2022, согласно которому изъятые в ходе личного досмотра Караваева А.А. предметы осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 185-220);

- актом медицинского освидетельствования № от <дата>, согласно которому у Караваева А.А. установлен факт употребления наркотических средств (мефедрон и ? – пирролидиновалерофенон) (т.1 л.д. 163);

- явкой с повинной от 12.05.2022, в которой Караваев А.А. сообщил о том, что является наркозависимым и употребляет наркотические средства (том 2 л.д. 15-16);

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Караваева А.А. в незаконном хранении им без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, помимо полного признания своей вины подсудимым Караваевым А.А., его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства также не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Караваева А.А. доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

- по эпизоду № 3:

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сотрудников полиции, из которых следует, что ввиду поступившей информации о причастности Караваева А.А. к незаконному обороту наркотических средств, 12.05.2022 последний был ими задержан, и в ходе проведенных первоначальных мероприятий поступившая информация подтвердилась (т. 4 л.д. 33-40, 26-32, 4-12);

- протоколом личного досмотра от 12.05.2022, согласно которому в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 40 мин. у Караваева А.А. в левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «HUAWEI» (т. 1 л.д. 153-155);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 12.05.2022, согласно которому при исследовании мобильного телефона «HUAWEI», изъятого 12.05.2022 в ходе личного досмотра Караваева А.А. установлено, что в телефоне имеется приложение для обмена сообщениями «<данные изъяты>», в котором имеется аккаунт с никнеймом «<данные изъяты>», принадлежащий пользователю мобильного телефона. У аккаунта с никнеймом «<данные изъяты>» имеется переписка с аккаунтом с никнеймом «<данные изъяты>» с 01 мая 2022 года по 10 мая 2022 года, из которой в том числе следует, что «Лицо № 1» организовало тайник с наркотическим средством на территории Неклиновского района Ростовской области, о чем 04.05.2022 в 22:50ч. сообщило Караваеву А.А., который в период времени с 22:50ч. 04.05.2022 по 13:02ч. 05.05.2022 забрал указанное наркотическое средство и в период с 22:50ч. 04.05.2022 до 10:05ч. 10.05.2022 поместил его часть в тайники. Переписка, в том числе, содержит фотографии участков местности с указанием их GPS –координат (т. 1 л.д. 186-268);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (понятого), подтвердившего свое участие в личном досмотре Караваева А.А., а также факт изъятия сотрудниками полиции предметов, перечисленных в протоколе. Кроме того, свидетель показал, что после проведения личного досмотра Караваев А.А. пояснил, что работает закладчиком в <данные изъяты>, желает сотрудничать с сотрудниками полиции и готов показать места, где на территории г. Таганрога организовал тайники с наркотическим средством для продажи через <данные изъяты>. В связи с чем он, второй понятой, сотрудники полиции и Караваев А.А. проследовали в район дома № 2 по пер. 1-й Новый в г. Таганроге, где Караваев А.А. показал сотрудникам полиции семь мест организованных им тайников с наркотиками (т. 4 л.д. 22-25);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО11. Кроме того, данный свидетель также показал, что принимал 12.05.2022 участие в обыске по месту жительства Караваева А.А., в ходе которого сотрудниками полиции также были изъяты предметы и вещества, которые были отражены в соответствующем протоколе (т. 4 л.д. 13-17);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля в части проведенного по месту жительства Караваева А.А. обыска. Кроме того, свидетель показал, что 13.05.2022 он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий, в ходе которых он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали в лесополосу, находящуюся в районе пер. 1–й Новый в г.Таганроге и обнаружили 9 свертков из изоленты, в каждом из которых находился сверток из пленки, в котором в свою очередь, находился полимерный пакетик с веществом (т. 4 л.д. 18-21);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО13 в части участия в осмотрах мест происшествий 13.05.2022 (т. 4 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 12 мая 2022 г. в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесополосе в районе дома № 2 по пер. 1-й Новый в г.Таганроге Ростовской области (GPS - координаты №, №) в грунте у основания произрастающих кустов обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился сверток из полимерной пленки, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом (т. 2 л.д. 22-25);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вышеуказанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство именуемое мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальное количество вещества составляло – 2,83 грамма (т. 3 л.д. 150-156);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 12 мая 2022 г. в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 12 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесополосе в районе дома № 2 по пер. 1-й Новый в г.Таганроге Ростовской области (GPS - координаты №, №) в грунте у основания дерева обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился сверток из полимерной пленки, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом (т. 2 л.д. 32-35);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вышеуказанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство именуемое мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальное количество вещества составляло – 3,01 грамма (т. 3 л.д. 150-156);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 12 мая 2022 г. в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 29 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесополосе в районе дома № 2 по пер. 1-й Новый в г.Таганроге Ростовской области (GPS - координаты №, №) в грунте у основания дерева обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился сверток из полимерной пленки, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом (т. 2 л.д. 42-45);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вышеуказанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство именуемое мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальное количество вещества составляло – 3,07 грамма (т. 3 л.д. 150-156);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 12 мая 2022 г. в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 46 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесополосе в районе дома № 2 по пер. 1-й Новый в г.Таганроге Ростовской области (GPS - координаты №, №) в грунте у основания дерева обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился сверток из полимерной пленки, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом (т. 2 л.д. 52-55);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вышеуказанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство именуемое мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальное количество вещества составляло – 2,67 грамма (т. 3 л.д. 150-156);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 12 мая 2022 г. в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 03 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесополосе в районе дома № 2 по пер. 1-й Новый в г.Таганроге Ростовской области (GPS - координаты №, №) в грунте у основания дерева обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился сверток из полимерной пленки, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом (том 2 л.д. 62-65);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вышеуказанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство именуемое мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальное количество вещества составляло – 2,91 грамма (т. 3 л.д. 150-156);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 12 мая 2022 г. в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесополосе в районе дома № 2 по пер. 1-й Новый в г.Таганроге Ростовской области (GPS - координаты №, №) в грунте у основания дерева обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился сверток из полимерной пленки, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом (т. 2 л.д. 72-75);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вышеуказанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство именуемое мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальное количество вещества составляло – 3,02 грамма (т. 3 л.д. 150-156);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 12 мая 2022 г. в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесополосе в районе дома № 2 по пер. 1-й Новый в г.Таганроге Ростовской области (GPS - координаты №, №) в грунте у основания дерева обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился сверток из полимерной пленки, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом (т. 2 л.д. 82-85);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вышеуказанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство именуемое мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальное количество вещества составляло – 2,55 грамма (т. 3 л.д. 150-156);

- протоколом обыска, согласно которому 12 мая 2022 г. в период времени с 21 час. 40 мин. до 22 час. 35 мин по месту жительства Караваева А.А., по адресу: <адрес>, изъяты: полимерный пакет с замком - фиксатором, в котором находится полимерный пакет с замком – фиксатором, в котором находится еще один полимерный пакет с замком –фиксатором, содержащий кристаллообразнее вещество; полимерный пакет с замком – фиксатором, в котором находятся электронные весы с батарейками; два мотка изоляционной ленты; моток прозрачной полимерной пленки; полимерный пакетик с замком- фиксатором, в котором находилось 11 (одиннадцать) полимерных пакетиков с замками – фиксаторами; три свертка из изоляционной ленты красного цвета, в каждом из которых находился сверток из пищевой пленки, в котором находился полимерный пакетик с замком - фиксатором с веществом; пластиковая карта «УРАЛСИБ» № на имя «KARAVAEV ALEKSANDR» (т.1 л.д. 107-115);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому: вещество массой 55,82 грамма, изъятое 12 мая 2022 г. в ходе обыска по месту жительства Караваева А.А., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество общей массой 6,00 грамма, находящееся в трех свертках из изоляционной ленты красного цвета, изъятых 12 мая 2022 г. в ходе обыска по месту жительства Караваева А.А. по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

На поверхностях электронных весов, изъятых 12 мая 2022 г. в ходе обыска по месту жительства Караваева А.А. по адресу: <адрес>, имеются следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и следы вещества ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон.

На внутренних поверхностях трех полимерных пакетиков с zip- застежками, изъятых 12 мая 2022 г. в ходе обыска по месту жительства Караваева А.А., по адресу: <адрес>, имеются следы вещества ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. (т. 3 л.д. 122-127);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 13 мая 2022 г. в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 39 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесополосе в районе дома № 8 «В» по пер. 1-й Новый в г.Таганроге Ростовской области (GPS - координаты №, №) в грунте у основания дерева был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился сверток из полимерной пленки, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом (т. 2 л.д. 92-95);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вышеуказанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство именуемое мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальное количество вещества составляло – 4,94 грамма (т. 3 л.д. 150-156);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 13 мая 2022 г. в период времени с 16 часов 41 минуты до 16 часов 56 минут на участке местности, расположенном в лесополосе в районе дома № 8 «В» по пер. 1-й Новый в г.Таганроге Ростовской области (GPS - координаты №, №) в листве возле балки металлического гаража обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился сверток из полимерной пленки, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом (т. 2 л.д. 103-106)

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вышеуказанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство именуемое мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальное количество вещества составляло – 4,65 грамма (т. 3 л.д. 150-156);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 13 мая 2022 г. в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в лесополосе в районе дома № 8 «В» по пер. 1-й Новый в г.Таганроге Ростовской области (GPS - координаты №, №) в грунте у основания дерева обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился сверток из полимерной пленки, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом (т. 2 л.д. 114-117);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вышеуказанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство именуемое мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальное количество вещества составляло – 2,78 грамма (т. 3 л.д. 150-156);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 13 мая 2022 г. в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 37 минут на участке местности, расположенном в лесополосе в районе дома № 1 «К» по ул. Маршала Жукова в г.Таганроге Ростовской области (GPS - координаты №, №) в грунте у основания металлической трубы обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился сверток из полимерной пленки, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом (т. 2 л.д. 125-128);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вышеуказанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство именуемое мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальное количество вещества составляло – 3,05 грамма (т. 3 л.д. 150-156);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 13 мая 2022 г. в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 54 минут на участке местности, расположенном в лесополосе в районе дома № 4 по пер. 1-й Новый в г.Таганроге Ростовской области (GPS - координаты №, №) в грунте у основания дерева обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился сверток из полимерной пленки, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом (т. 2 л.д. 136-139);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вышеуказанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство именуемое мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальное количество вещества составляло – 2,75 грамма (т. 3 л.д. 150-156);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 13 мая 2022 г. в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 11 минут на участке местности, расположенном в лесополосе в районе дома № 4 по пер. 1-й Новый в г.Таганроге Ростовской области (GPS - координаты №, №) в грунте у основания дерева обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился сверток из полимерной пленки, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом (т. 2 л.д. 146-149);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вышеуказанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство именуемое мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальное количество вещества составляло – 2,85 грамма (т. 3 л.д. 150-156);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 13 мая 2022 г. в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 28 минут на участке местности, расположенном в лесополосе в районе дома № 4 по пер. 1-й Новый в г.Таганроге Ростовской области (GPS - координаты №, №) в грунте у основания дерева обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился сверток из полимерной пленки, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом (т. 2 л.д. 156-159);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вышеуказанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство именуемое мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальное количество вещества составляло – 2,94 грамма (т. 3 л.д. 150-156);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 13 мая 2022 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут на участке местности, расположенном в лесополосе в районе дома № 2 по пер. 1-й Новый в г.Таганроге Ростовской области (GPS - координаты №, №) в грунте у основания дерева обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился сверток из полимерной пленки, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом (т. 2 л.д. 167-170);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вышеуказанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство именуемое мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальное количество вещества составляло – 2,75 грамма (т. 3 л.д. 150-156);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 13 мая 2022 г. в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 02 минут на участке местности, расположенном в лесополосе в районе дома № 2 по пер. 1-й Новый в г.Таганроге Ростовской области (GPS - координаты №, №) в грунте у основания дерева был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился сверток из полимерной пленки, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом (т. 2 л.д. 177-180);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вышеуказанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство именуемое мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальное количество вещества составляло – 2,62 грамма (т. 3 л.д. 150-156);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2022, согласно которому изъятые вышеприведенными протоколами личного досмотра, осмотров мест происшествий и обыска предметы осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 185-220);

- явкой с повинной от 12.05.2022, в которой Караваев А.А. сообщил о том, что является закладчиком наркотических средств в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 15-16);

- рапортом (актом) от 12.05.2022, согласно которому в ходе проведения ОРМ «наведение справок», проведен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого установлено наличие в сети «Интернет» <данные изъяты>, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Таганрога (том 1 л.д. 269-272);

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Караваева А.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, помимо полного признания своей вины подсудимым Караваевым А.А., его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства также не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

Вышеприведенными в приговоре заключениями экспертов установлено, что изъятые в ходе проведения осмотров мест происшествий и обыска вещества являются наркотическими средствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, в их профессионализме и добросовестности. Указанные заключения составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Размер изъятых наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 является крупным.

Принадлежность пакетиков с наркотическими средствами именно подсудимому, не отрицается как им самим, так и подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, а также содержанием обнаруженной в изъятом у него мобильном телефоне переписки.

Анализируя изложенное, а также учитывая количество (объем) изъятых наркотических средств, их фасовку, обнаружение в тайниках, изъятие у Караваева А.А. весов и пустых пакетиков, суд считает, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, при этом анализ представленных стороной обвинения доказательств, в том числе переписки, содержащейся в мобильном телефоне Караваева А.А., убеждает суд в том, что преступление он намеревался совершить именно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в последующем реализовывало наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Оснований полагать, что письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что они собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Органом предварительного расследования действия Караваева А.А. по каждому обнаруженному тайнику с наркотическим средством, а также по обнаруженным наркотическим средствам в ходе проведенного обыска были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как отдельные самостоятельные эпизоды. Вместе с тем данную квалификацию суд считает неверной в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 13, 13.1, 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как следует из представленных суду доказательств Караваев А.А. в период времени с 22:50ч. 04.05.2022 по 13:02ч. 05.05.2022 на участке местности, расположенном на территории Неклиновского района Ростовской области, получил от лица, действовавшего с ним в группе лиц по предварительному сговору, партию наркотического средства, часть которой разложил по «закладкам» на территории г. Таганрога, а оставшуюся часть – хранил в целях последующего сбыта по месту своего жительства, при этом сообщил о местонахождении сделанных им тайников соучастнику.

Из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, следует, что умысел и последующие действия Караваева А.А. с лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, были направлены на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, извлеченных Караваевым А.А. из закладки в период времени с 22:50ч. 04.05.2022 по 13:02ч. 05.05.2022 на участке местности, расположенном на территории Неклиновского района Ростовской области. А доказательств тому, что у Караваева А.А. имелся самостоятельный умысел на сбыт каждой изъятой сотрудниками полиции «закладки» с наркотически средством, то есть доказательств тому, что у него либо у его соучастника имелась договоренность о сбыте наркотических средств конкретным приобретателям суду не представлено.

Таким образом, действия Караваева А.А. с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по убеждению суда, охватывались единым умыслом и целью, совершены в один короткий промежуток времени и фактически при одних и тех же обстоятельствах.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенное подсудимым Караваевым А.А. деяние по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении Караваеву А.А. вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления по эпизоду № 3, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Караваева А.А., суд признает: явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что Караваев А.А. вину полностью признал, характеризуется положительно, оказывает помощь матери и пожилой бабушке, имеющим ряд заболеваний, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «<данные изъяты>», что не лишало его и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 3 л.д. 80-81).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Караваева А.А., является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Ввиду чего в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для применения к Караваеву А.А. положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ по убеждению суда не имеется.

В связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Караваева А.А. возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, при определении размера которого по эпизоду № 3 судом учитывается также положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкциями чч. 3 и 4 ст. 2281 УК РФ.

Наказание Караваеву А.А. в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Решая вопрос о мере пресечения Караваева А.А., суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАРАВАЕВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281 и ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1, по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по эпизоду № 2, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду № 3, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно КАРАВАЕВУ А.А. назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Караваеву А.А. – содержание под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Караваеву А.А. в срок отбытия наказания: период содержания под стражей с 12.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК особого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства в упаковках, мобильный телефон передать в СУ УМВД России по г. Таганрогу для приобщения к выделенным уголовным делам, денежные средства в размере 50 рублей обратить в доход государства, иные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья