Решение по делу № 12-8/2021 от 14.09.2020

16RS0046-01-2020-012056-54

Дело № 12-8/2021

РЕШЕНИЕ

г. Казань 19 января 2021 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановлении инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО6 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обосновании своей жалобы он указал, что на момент составления протокола у него имелся действующий полис ОСАГО.

В судебное заседание ФИО6 не явился, надлежащим образом извещен.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Изучив материалы дела и выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с п. 2.1.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... N 1090, в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ... в 08 часов 00 минут у ..., ФИО6 управляя транспортным средством SkodaYeti, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Ф.Х. ФИО2, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим обязательным страхованием своей гражданской ответственности.

Постановлением инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа руководствовалось отсутствием полиса ОСАГО у заявителя.

Однако с таким выводом должностного лица административного органа согласиться нельзя.

Между тем, из приобщенной к жалобе копии страхового полиса ОСАГО серия XXX ... следует, что гражданская ответственность Ф.Х. ФИО2, как владельца транспортного средства было застрахована ..., сроком на 1 год и ФИО6 является лицом допущенным к управлению транспортным средством SkodaYeti, государственный регистрационный знак ....

Следовательно, состав административного правонарушения, который предусмотрен частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в действиях Т.Р. ФИО2 отсутствует.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения,

Таким образом, постановление инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток через районный суд.

Судья: Д.И. Гадыршин