Решение по делу № 1-215/2019 от 01.04.2019

Дело №1-215/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2019 РіРѕРґР° РіРѕСЂРѕРґ Казань     РќРѕРІРѕ-Савиновский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Казани Республики Татарстан РІ составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А., Низамовой Г.И.,

подсудимого Шарафиева Ф.Ф.,

защитника Харитонова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях судебного заседания Талыповой Н.А., Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарафиева Фаниля Фанисовича,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего средне-техническое образование, работающего ООО «... ...» сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с --- часов Шарафиев Ф.Ф., находясь в торговом зале магазина «... ...» по адресу: ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, --- похитил со стеллажа две бутылки водки «---» объемом 0,25 литра, стоимостью --- за одну бутылку, принадлежащие АО «... ...», спрятав их под одежду. Действия Шарафиева Ф.Ф. были замечены сотрудником магазина Потерпевший №1, который задержал подсудимого при выходе из магазина и потребовал вернуть похищенное имущество. Шарафиев Ф.Ф., с целью удержания похищенного имущества, ответил отказом и с силой оттолкнул Потерпевший №1 рукой, вышел из магазина и направился в сторону ... ..., куда потерпевший проследовал вслед за подсудимым. Шарафиев Ф.Ф., понимая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на неоднократные требования Потерпевший №1, вернуть товар, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, после чего повалил потерпевшего на землю, и нанес ему не менее 10 ударов кулаками и ногами в область лица и тела. После чего, Шарафиев Ф.Ф. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершив открытое хищение имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Потерпевший №1

В результате преступных действий Шарафиева Ф.Ф., АО «... ...» причинен материальный ущерб на сумму --- копеек, потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков правой теменной области волосистой части головы, правой височной области головы, левой теменной области, левой лобной области, левой ушной раковины и заушной области, левой скуловой области, левой бровной области, левой подглазничной области, области правого плечевого сустава, левого плеча, левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Шарафиев Ф.Ф. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, и сведения, изложенные в чистосердечном признании, оглашенных в ходе судебного следствия.

Из показаний Шарафиева Ф.Ф., данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. он распивал алкоголь в компании знакомых по имени ФИО 5, ФИО6, ФИО 3 и малознакомого ФИО 4. Затем все вместе направились в магазин за алкоголем. В магазине «... ...» он взял две бутылки водки «---», одну бутылку положил в карман куртки, а другую в карман джинс, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Сотрудник магазина Потерпевший №1 потребовал вернуть водку и дернул его за куртку, в ответ он оттолкнул Потерпевший №1 и стал уходить. Его знакомые шли сзади, о том, что он похитил водку, они не знали. Потерпевший шел за ним и неоднократно требовал вернуть водку, он вытащил бутылки из одежды и бросил в сугроб, затем подошел к Потерпевший №1 и ударил его кулаком в лицо. В ответ потерпевший схватил его за куртку и они вместе упали на снег, Потерпевший №1 удерживал его за куртку, возможно хватал потерпевшего руками. ФИО 4 и ФИО6 их разнимали, чтобы потерпевший его отпустил. Затем он поднялся и убежал (л.д. 132-135).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Шарафиева Ф.Ф. в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего АО «... ...» ФИО2 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. от директора магазина «... ... Потерпевший №1 ему стало известно, что --.--.---- г. в магазине неизвестный парень с применением насилия в отношении Потерпевший №1 похитил две бутылки водки «---» объемом 0,25 литра, стоимостью --- за одну бутылку, всего на сумму ---. В ходе предварительного расследования подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеют (л.д. 101-106).

Потерпевший Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии показал, что работает в должности директора магазина «... ...» по адресу: ... .... --.--.---- г. примерно в --- минут он находился за кассой в магазине, в это время в магазин зашли пятеро парней и разошлись по торговому залу. Затем парни вышли из магазина. Заподозрив, что один из парней похитил алкоголь, он вышел за ним на крыльцо магазина, увидел у подсудимого под поясом две бутылки водки «---» объемом 0,25 литра и потребовал вернуть водку, на что парень ответил отказом в нецензурной форме, оттолкнул его и начал отходить от магазина. Он пошел вслед за ним, по пути неоднократно требовал вернуть товар, в ответ на это подсудимый толкнул его. Двое парней ФИО 7 и ФИО 4 шли вслед за ними. По телефону он вызвал сотрудников полиции, услышав это, подсудимый вытащил из-под пояса водку и поставил за сугробом, затем приблизившись к нему, ударил кулаком правой руки по лицу в левую часть, повалил на землю и нанес множество ударов кулаками и ногами по голове и телу. После чего подсудимый и другие парни убежали. --.--.---- г. в час ночи он обратился за медицинской помощью в связи с наличием телесных повреждений (л.д. 78-80).

Свидетель ФИО 3 на предварительном следствии, показал, что --.--.---- г. в компании ребят направились в магазин за алкоголем. Когда вышли из магазина, он увидел, как сотрудник магазина бежит за парнем, с которым они до этого распивали алкоголь, пытается отобрать бутылку и просит вернуть товар, затем между ними завязалась драка (л.д. 50-51).

Свидетель ФИО 4 в суде и на предварительном следствии, показал, что --.--.---- г. после распития спиртных напитков в компании знакомых ребят направились в магазин за алкоголем. Он быстрее всех зашел и вышел из магазина. По пути домой он увидел, что на углу дома дерутся его знакомый Ф. и сотрудник магазина, он подбежал к ним и стал разнимать. О том, что Ф. похитил водку из магазина, ему было неизвестно (л.д. 64-65).

Свидетель ФИО 5 в суде показал, что --.--.---- г. после распития спиртных напитков в компании знакомых ребят направились в магазин за алкоголем. По пути домой его и других ребят задержали сотрудники полиции. При этом очевидцем драки он не являлся, о том, что Шарафиев Ф.Ф. похитил водку из магазина, ему было неизвестно.

Свидетель ФИО1 на предварительном следствии, показал, что --.--.---- г. после распития спиртных напитков в компании знакомых ребят направились в магазин за алкоголем. Когда он подходил к магазину, увидел потасовку между Ф. и сотрудником магазина, они между собой толкались, он и ФИО 4 подошли их разнимать, после чего Ф. убежал. О том, что он похитил водку из магазина, ему было неизвестно (л.д. 72-73).

Свидетель ФИО 6 на предварительном следствии, показал, что являясь оперуполномоченным ОП №-- «... ...» Управления МВД России по городу Казани, --.--.---- г. доставил в отдел полиции Шарафиева Ф.Ф., который добровольно и без какого-либо принуждения написал чистосердечное признание, подробно сообщив об обстоятельствах совершения грабежа в магазине «... ...» (л.д. 94-95).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлениями потерпевших о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту открытого хищения имущества с применением насилия (л.д. 3, 4);

- сообщением «03» и извещением о поступлении пациента с признаками причинения вреда здоровью в результате противоправных действий из ГАУЗ «Городская клиническая больница №--» ... ..., из которых следует, что --.--.---- г. в дежурную часть ОП №-- «... ...» УМВД РФ по городу Казани поступило телефонное сообщение о том, что в медицинское учреждение поступил Потерпевший №1, которого --.--.---- г. год в --- часов избил неизвестный, с диагнозом – ушиб мягких тканей теменной, затылочной и скуловой области (л.д. 5, 35);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «... ...» по адресу: ... ..., в ходе которого осмотрено помещение торгового зала, выход из магазина и прилегающая территория (л.д. 9-15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой обнаружены вышеуказанные телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 41-42).

- чистосердечным признанием Шарафиева Ф.Ф. от --.--.---- г., из которого следует, что подсудимый признался в совершении указанного преступления (л.д. 47);

- распиской представителя потерпевшего АО «... ...» ФИО2 от --.--.---- г., согласно которой подсудимый в полном объеме возместил ущерб (л.д. 107);

- протоколом выемки видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных в помещении магазина (л.д. 109-110);

- протоколом осмотра изъятой видеозаписи с камер видеонаблюдения от --.--.---- г., на которой зафиксированы следующие факты: за кассой находится потерпевший Потерпевший №1, в магазин заходит Шарафиев Ф.Ф., через некоторое время заходят ФИО 4 и ФИО 5 Первым из магазина уходит ФИО 5 Шарафиев Ф.Ф. берет со стеллажей бутылки, через несколько секунд проходит мимо кассы, выходит из магазина, следом за ним выходит Потерпевший №1 (л.д. 154-156, 159-162);

- протоколом очной ставки между Шарафиевым Ф.Ф. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные показания (л.д. 117-120);

- справкой о стоимости товара, инвентаризационным актом, товарной накладной, согласно которым стоимость одной бутылки водки «---» объемом 0,25 литра составляет --- (л.д. 163-167).

Все показания, данные потерпевшими и свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 154-158).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Шарафиева Ф.Ф. подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, а также самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует действия Шарафиева Ф.Ф. - по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания Шарафиеву Ф.Ф., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья, и здоровья близких ему людей.

Шарафиев Ф.Ф. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете у нарколога в связи с употреблением наркотиков, трудоустроен, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, нуждающихся в уходе и заботе, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Указание в обвинительном заключении о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одной из причин преступления.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить Шарафиеву Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Шарафиева Ф.Ф. компенсации морального вреда в размере --- рублей.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшим морального вреда, суд на основании положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Суд учитывает, что в результате совершенного Шарафиевым Ф.Ф. преступления, потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль, обращался за медицинской помощью, тем самым испытал нравственные страдания и эмоциональные переживания относительно последствий причиненных ему телесных повреждений.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение подсудимого, который трудоустроен и имеет постоянный доход. Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд находит исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Шарафиева Фаниля Фанисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на Шарафиева Ф.Ф. обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шарафиеву Ф.Ф. отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Шарафиеву Ф.Ф. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Шарафиева Фаниля Фанисовича в пользу Потерпевший №1 --- – в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу: документы, диск, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ:

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ                           Лукманова Рђ.Рђ.