Решение по делу № 2-3712/2019 от 13.11.2018

ДЕЛО № 2-3712/19                      02 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Мозеровой Т.М.

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3712/2019 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Приморского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцы дважды (21 ноября 2019 года и 02 декабря 2019 года) не явились в суд, о датах судебных заседаний извещались надлежащим образом, о невозможности явиться и о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не предоставили.

Ответчик в судебное заседание 02 декабря 2019 года не явился, надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания, возражений против оставления иска без рассмотрения в суд не представил, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4 без рассмотрения, поскольку истцы и их представитель дважды не явились в суд без уважительной причины, не просили рассмотреть дело без их участия, о невозможности явиться и о причинах неявки суд в известность не поставили, не явившийся ответчик не требовал у суда рассмотрения иска по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы не заинтересованы в рассмотрении дела по существу, утратили интерес к заявленному ими иску.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истцов или их представителя после предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья