Решение по делу № 1-123/2015 от 18.11.2015

№ 1-123/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Визинга15 декабря 2015 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Демидович Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сысольского района Томша И.Е.,

защитника – адвоката Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дербина А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.09.2009 (с учетом постановления от 11.05.2011 о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 г. 4 мес. л/св, освобожденного 29.08.2011 на основании постановления от 16.08.2011 об условно – досрочном освобождении от отбывания 2 мес. 7 дн. л/св;

- 15.03.2012 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 2 мес. л/св, освобожденного 13.03.2013 по отбытии наказания;

- 12.03.2014 по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 г. 3 мес. л/св, освобожденного 25.05.2015 вследствие акта об амнистии на основании постановления от 25.05.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Дербин А.А. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

В период с 09 до 11 часов 13.10.2015 Дербин А.А., находясь по адресу: <адрес>, открыто похитил у Д. денежные средства в сумме 1200 рублей.

Подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подтвердил, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в письменном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения не усматривается.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, мнение сторон. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на психиатрическом учете не состоит; его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления<данные изъяты>.

Отягчающими обстоятельствами является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку последнее как фактор, провоцирующий противоправные проявления, существенно повлияло на его поведение и обусловило опасность преступления.

Необходимости в изменении категории преступления на менее тяжкую, в применении ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. в назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за содеянное, либо без учета правил рецидива судом не усматривается.

Подсудимый неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление вскоре после освобождения из исправительного учреждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что целям исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости соответствует лишь наказание, связанное с изоляцией от общества и постоянным контролем в условиях специализированного учреждения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дербина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.12.2015, зачесть в него период содержания Дербина А.А. под стражей, т.е. с 14.10.2015 по 14.12.2015.

До вступления приговора в силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 275 рублей – оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы сторона вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья В.Г. Бобров