Решение от 24.10.2024 по делу № 1-293/2024 от 27.08.2024

Дело № 1-293/2024                                                                                          

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Соловьеве Р.Р.

        с участием:

        государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Михайлова В.А.

        подсудимого Рыбакова А.А., защитника - адвоката Барабанова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Рыбакова Анатолия Анатольевича, <данные изъяты> судимого:

     1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

      2. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.2 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

      3. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

     4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ст.112 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

      5. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

      Рыбаков А.А., имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по ст.112 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, действуя умышленно, вновь совершил преступление.

Так, Рыбаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, находясь в <адрес> Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей сожительницей ФИО4, в ходе которого с целью причинения физической боли и телесных повреждений своей сожительнице ФИО4, подошел к последней, которая находилась на балконе, и нанес ей один удар ладонью по лицу, причинив ФИО4 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица справа, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Рыбаков А.А. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Показания подсудимого были оглашены, из показаний Рыбакова А.А., данных в ходе дознания с участием защитника следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с сожительницей ФИО4 по адресу: <адрес>. Находясь на балконе указанной квартиры, между ним и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут нанес ФИО4 один удар ладонью руки по лицу. После чего ФИО4 вызвала сотрудников полиции. Он попросил прощения у ФИО4 и выплатил 5000 рублей в счет возмещения морального вреда.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков А.А. подтвердил оглашенные показания. Суду показал, что в тот день он выпил немного пива и практически был трезв, состояние опьянения не повиляло на его поведение.

         Вина подсудимого в совершении умышленного преступления, кроме полного признания подсудимым вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО4 в ходе дознания показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сожитель Рыбаков А.А. находился у нее дома по адресу: <адрес>. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ на почве ревности между ней и Рыбаковым А.А. возник конфликт, в ходе которого около 00 часов 15 минут Рыбаков А.А., находясь на балконе указанной квартиры, нанес ей один удар ладонью по лицу в области правого глаза, отчего она испытала физическую боль, также Рыбаков А.А. попал ладонью по ее носу, но в области носа физическую боль она не испытала, травм носа у нее не было. В последующем в области правого глаза, у нее образовалась гематома. Она попросила своего отца вызвать сотрудников полиции. В отделении полиции она написала заявление. В настоящий момент с Рыбаковым А.А. примирилась. Рыбаков А.А. возместил ей моральный вред в размере 5000 рублей, претензий не имеет (л.д. 41-42).

Свидетель ФИО5 в ходе дознания показал, что ФИО4 около десяти лет сожительствовала с Рыбаковым А.А. За время совместного проживания между ФИО4 и Рыбаковым А.А. неоднократно происходили конфликты. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ФИО4 позвонила и сообщила ему, что между ней и Рыбаковым А.А. произошел конфликт и во избежание драки необходимо срочно вызвать сотрудников полиции по месту ее жительства. Тогда он позвонил в полицию. В последующем он видел у ФИО4 гематому на лице под глазом (л.д 48-49).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 получила телесное повреждение в виде кровоподтека лица справа, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 23-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является <адрес> (т.1 л.д.14-15).

         Согласно приговору мирового суда судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Рыбаков А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-79).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

        Рыбаков А.А., имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия по ст.112 ч. 1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутый наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с сожительницей ФИО4, подошел к последней и нанес один удар ладонью руки по лицу, причинив ФИО4 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица справа, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается, показаниями потерпевшей, свидетеля, данными в ходе дознания, заключением судебно - медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме и давности образования телесного повреждения, обнаруженного у ФИО4 и иными документами.

Показания потерпевшей, свидетеля по обстоятельствам рассматриваемого дела, суд считает правдивыми, их достоверность у суда сомнений не вызывает, оснований для оговора подсудимого суд не усматривает. Показания потерпевшей по фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела являются логичными, они последовательны и согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО5, заключением экспертизы и иными документами.

Признаков оговора потерпевшей, подсудимого и весомых причин для этого, включая их характер взаимоотношений с подсудимым, при возможном наступлении уголовного ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено, какими-либо объективными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Из показаний потерпевшей, показаний подсудимого, заключения экспертизы иных документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Рыбаков А.А., находясь в <адрес>,подошел к ФИО4, которая находилась на балконе, и нанес ей один удар ладонью руки по лицу потерпевшей, причинив ФИО4 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица справа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Рыбаков А.А. нанес потерпевшей удар именно ладонью руки, а не кулаком.

Нанесение подсудимым умышленного удара ладонью руки по лицу потерпевшей, суд считает совершение иных насильственных действий ФИО4, отчего ФИО4 получила телесное повреждение и испытала физическую боль и, исходя из обстоятельств дела, исследованных доказательств суд исключает из предъявленного обвинения подсудимого признак «нанесение побоев».

Суд признает Рыбакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, и квалифицирует его действия каксовершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение ущерба и морального вреда причиненных преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, наличие заболевания у его малолетнего ребенка, наличие близкого родственника - матери пенсионера, нуждающейся в уходе.

Противоправного, аморального поведения потерпевшей, которое бы явилось поводом для совершения подсудимым преступления, судом в ходе разбирательства дела не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. Рыбаков А.А. имеет судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый Рыбаков А.А. на учете у врача - психиатра не состоит. Находился на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с 03.2015 года с диагнозом: «Пагубное, (с вредными последствиями) употребление других стимуляторов, включая кофеин». Снят с учета в 2018 году в связи с осуждением.

          У суда нет оснований подвергать сомнению состоянии здоровья Рыбакова А.А., который является субъектом преступления.

Органом расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Рыбаков А.А. суду показал, что при совершении преступления он был немного выпивший, состояние опьянения не повлияло на его поведение.

Подсудимый не был освидетельствован на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, но в то же время не может признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку состояние опьянение не явилось причиной совершения преступления. Кроме того, согласно ст. 63 ч. 1.1. УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения является правом суда, а не его обязанностью.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

          Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 25.1, 25 УПК РФ.

         По делу гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 292 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░