Решение по делу № 1-196/2023 от 16.03.2023

Дело № 1-196/2023         

УИД 33RS0002-01-2023-001186-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Соколовой А.Н.,

при секретаре Сидоровой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Аферовой О.С.,

подсудимого Волкова М.В.,

защитника – адвоката Цветкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова Максима Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волков М.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде декабря 2022 года, но не позднее 31 декабря 2022 года у Волкова М.В., осведомленного о возможности бесконтактного сбыта наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение по обмену сообщениями «Telegram», возник преступный умысел, направленный на извлечение материального дохода путем незаконного сбыта наркотических средств посредством организации тайников - «закладок».

Реализуя задуманное, используя приложение «Telegram», Волков М.В. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (далее - «куратор»), направленный на извлечение материальной выгоды в результате незаконного сбыта наркотических средств путем организации тайников-«закладок». Волков М.В. и «куратор» распределили преступные роли, согласно которым в обязанности «куратора» входило: организация тайников с крупными (оптовыми) партиями расфасованных наркотических средств для обеспечения возможности размещения их Волковым М.В. в тайниках - «закладках», информирование последнего о местах их нахождения, мониторинг сложившейся на территории г.Владимира наркоситуации, обуславливавшей спрос на наркотические средства в том или ином районе, передача потребителям за денежное вознаграждение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о месте нахождения организованных Волковым М.В. тайников с наркотическими средствами, оплата и координация незаконной деятельности последнего.

Волков М.В. должен был получать от «куратора» данные о местонахождении оптовой партии наркотических средств, забирать их и с целью последующего совместного сбыта наркопотребителям организовывать тайники с наркотическими средствами на территории г. Владимира, местонахождение и адреса которых сообщать «куратору».

В период времени с 09 час. 54 мин. до 13 час. 30 мин. 31 декабря 2022 года Волков М.В. получил от «куратора» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о местонахождении оптовой партии наркотического средства, предназначенного для дальнейшего совместного незаконного сбыта, а именно фотоизображения участка местности с географическими координатами: 56.17079, 40.38378.

После чего в указанный период времени Волков М.В., реализуя совместный с «куратором» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно распределенным преступным ролям, с корыстной целью, проследовал к месту хранения оптовой партии наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный в 500 метрах от д. 19-А по ул. Новгородской г. Владимира, с географическими координатами: 56.17079, 40.38378, где должен был забрать предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство.

Однако «куратор» и Волков М.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последний в 13 час. 30 мин. 31 декабря 2022 года был задержан сотрудниками полиции, а предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой не менее 27,88 граммов, было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по г. Владимиру 31 декабря 2022 года в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 500 метрах от д. 19-А по ул. Новгородская г. Владимира.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а -пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 27,88 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Волков М.В. вину в совершении преступления признал частично,сообщил, что являлся потребителем наркотических средств, которые приобретал через Интернет-магазин. В декабре 2022 года у него не было денег, чтобы приобрести наркотическое средство, поэтому он согласился с поступившим в приложение «Telegram» предложением подработки курьером по организации тайников - «закладок» с наркотическим средством. Но основной его целью было приобрести наркотическое средство для личного потребления, поскольку он страдал наркотической зависимостью. «Куратор» объяснил ему технику безопасности, скинул фотоизображения и координаты тайника, где он должен был забрать оптовую партию наркотика и впоследствии его разложить по мелким тайникам. Когда он искал место расположения тайника, к нему подошли сотрудники ГИБДД, установили его личность. В тот момент он находился в состоянии наркотического опьянения. Через некоторое время приехали сотрудники наркоконтроля и с участием понятых произвели его личный досмотр, изъяли у него сотовый телефон, который осмотрели, после чего нашли место тайника, в котором находился сверток с наркотическим средством. Умысла на сбыт наркотиков у него не было, но не исключает, что мог организовывать тайники с наркотическими средствами.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Волкова М.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что у него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Realmi 10 A», в котором установлена сим-карта сотового оператора «Теле 2» ###, мессенджер «Telegram», где он использовал аккаунт с именем «коля Иванов». В начале декабря 2022 года в приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение с предложением подработки курьером. Ввиду того, что он не был трудоустроен, дополнительного заработка не имел и в связи с затруднительным финансовым положением он перешел по ссылке, указанной в сообщении, которая его вывела на неустановленное лицо с никнеймом «Артем», являвшимся сотрудником Интернет-магазина «ICE HOUSE SHOP». Данное лицо предложило ему работу, а именно распространять наркотические средства бесконтактным способом, путем организации тайников - «закладок». Также «Артем» ему разъяснил методы конспирации (как правильно организовывать тайники, выбирать места, как себя вести при встрече с сотрудниками полиции и прочее), способы получения заработанной платы и какие приложения должны быть в телефоне для более удобной работы. Для устройства на данную работу было 2 варианта. Первый вариант был устроиться по паспорту, а второй - через залог в сумме 5 000 рублей. Он отправил свои паспортные данные (фото паспорта и место регистрации). Далее, после обучения и разъяснения его обязанностей, «Артем» отправил ему ссылку на пользователя с никнеймом «Gonor», который являлся «куратором» данного магазина. «Куратор» пояснил, что за одну организованную им закладку - «тайник» с наркотическим средством он будет получать примерно 400 рублей, а также довел информацию о том, что он должен работать на территории г.Владимира, забирать оптовые тайники с наркотиком, а затем организовывать более мелкие тайники - «закладки» на местности, фотографировать их, указывать точное местонахождение тайника и его географические координаты, а фотографии отправлять обратно ему («куратору»). Он (Волков) понимал, что работа была связана с риском и являлась противозаконной. В дальнейшем «куратор» в приложении «Telegram» прислал ему фотоизображение с оптовым тайником, находящимся вблизи дома №19-А по ул. Новгородская г. Владимира. По указанию «куратора» мелкие тайники-«закладки» он должен был организовать на территории Фрунзенского района г.Владимира. Когда он находился у месторасположения оптового тайника вблизи д.19-А по ул. Новгородская г. Владимира его задержали сотрудники полиции, которые провели его личный досмотр с участием двух понятых. В ходе досмотра обнаружили и изъяли у него сотовый телефон марки «Realmi 10 А», в котором имелись фотоизображения местности с географическими координатами. До задержания он удалил в своем телефоне всю переписку в мессенджере «Telegram» по указанию «куратора». При осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством в серой изоленте. Денежных средств от противоправной деятельности он получить не успел. (т.1 л.д. 136-139, 145-148, 185-188).

В судебном заседании подсудимый сообщил, что при допросе 3 января 2023 года он плохо соображал, не осознавал в полной мере происходящее, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с этим не подтвердил оглашенные показания.

Вместе с тем, показания, данные Волковым М.В. в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе Волкова М.В. с участием защитника не допущено, протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого прочитаны и подписаны лично им самим и адвокатом, каких-либо замечаний по содержанию документов от них не поступило.

Согласно сообщению начальника ИВС УМВД России по г. Владимиру при осмотре Волкова М.В. после задержания 3 января 2023 года его состояние здоровья было удовлетворительное, жалоб на состояние здоровья он не имел, за время содержания в изоляторе обращался с жалобами на мышечные и суставные боли. По информации начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области на момент поступления в следственный изолятор 9 января 2023 года состояние здоровья Волкова М.В. также было удовлетворительным, жалоб на здоровье он не предъявлял. В психиатрической больнице Волков М.В. с момента задержания лечение не проходил. Таким образом, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 01.03.2023 и для признания протоколов допроса недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Кроме того, при допросе в качестве обвиняемого 02.03.2023 Волков М.В. давал аналогичные показания, что и при первоначальном допросе.

Таким образом, суд в основу приговора кладет признательные показания Волкова М.В., данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими доказательствами, подтверждающими вину подсудимого.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, 31 декабря 2022 года около 12 час. 43 мин., они, патрулируя по городу, недалеко от д.19-А по ул. Новгородская г.Владимира заметили молодого человека, который вел себя подозрительно, своим поведением привлек их внимание, увидев их, замешкался, попытался скрыться, в связи с чем было принято решение установить его личность. Последний представился Волковым М.В., сообщил информацию, являющуюся основанием для проверки сотрудниками ОНК УМВД России по г.Владимиру, которые были вызваны для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.64-66, 67-69).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Владимиру, следует, что 31 декабря 2022 года от дежурного УМВД России по г. Владимиру поступило сообщение о необходимости проследовать к д. 19-А по ул. Новгородская г. Владимира, где сотрудниками ДПС был остановлен подозрительный гражданин. В связи с полученным сообщением он совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Владимиру ФИО1, ФИО2 приехали к обозначенному месту, где с участием приглашенных на добровольной основе понятых был проведен личный досмотр Волкова М.В., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi 10А» в корпусе синего цвета. Произвести осмотр мобильного телефона было поручено оперуполномоченному ОНК УМВД России по г.Владимиру ФИО1, который в телефоне Волкова М.В. обнаружил фотоизображения с географическими координатами и передал ему данную информацию. В дальнейшем оперуполномоченным ФИО2 с участием Волкова М.В. и понятых произведен осмотр участка местности, расположенного в 500 метрах от д.19-А по ул.Новгородская г.Владимира, в ходе которого обнаружен и изъят сверток в серой изоленте, который был направлен на исследование. (т.1 л.д.47-51).

Свидетели ФИО1 и ФИО2, оперуполномоченные ОНК УМВД России по г.Владимиру, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии подтвердили обстоятельства проведения 31 декабря 2022 года у д. 19-А по ул. Новгородская г. Владимира с участием оперуполномоченного Свидетель №3 и понятых личного досмотра Волкова М.А., действия которого проверялись на причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также осмотра изъятого у него мобильного телефона марки «Realmi 10А», в котором в приложении «Telegram» были обнаружены фотоизображения участка местности с указанием географических координат, осмотра участка местности в соответствии с обозначенными координатами, где в снежном покрове был обнаружен сверток с веществом в серой изоленте, который был изъят, упакован в бумажный конверт и передан на исследование. Все указанные действия были задокументированы. (т.1 л.д.52-54, 55-57).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, 31 декабря 2022 года в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 45 мин. они в качестве понятых принимали участие при проведении личного досмотра Волкова М.В., проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по г.Владимиру в 500 м от д.19-А по ул.Новгородская г.Владимира, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi 10А» в корпусе синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. В дальнейшем, в УМВД России по г.Владимиру они участвовали в осмотре данного мобильного телефона, в котором имелись фотоизображения участков местности с указанием географических координат. Затем они участвовали в осмотре участка местности, расположенного в 500 метрах от д.19-А по ул.Новгородская г.Владимира, где был обнаружен и изъят сверток в изоленте серого цвета, который был помещен в белый бумажный конверт, опечатан и подписан. По всем проведенным мероприятиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. (т.1 л.д. 58-60, 61-63).

Какой-либо заинтересованности со стороны данных лиц в исходе дела, оснований для оговора подсудимого свидетелями и его самооговора в судебном заседании не установлено, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Так, из карточки происшествия №200926 следует, что 31.12.2022 в дежурную часть УМВД России по г. Владимиру поступило сообщение о том, что инспектором Степановым у д.19-А ул. Новгородская задержан Волков М.В., имеются основания для проверки его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. ( т.1 л.д.13).

Согласно протоколу личного досмотра от 31.12.2022 с участием понятых у Волкова М.В. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi 10А», который упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан и подписан участвующими лицами. (т.1 л.д. 15.)

В протоколе осмотра предметов от 31.12.2022 зафиксирован осмотр мобильного устройства марки «Realmi 10А», изъятого у Волкова М.В., в котором обнаружены в приложении «Telegram»: учетная запись «коля Иванов», чат с пользователем «Gonor», в приложении «Галерея» - 3 фотографии участков местности с географическими координатами, где находился тайник с наркотическим средством. ( т.1 л.д. 17-23).

В ходе осмотра места происшествия 31.12.2022 с участием Волкова М.В. и понятых на участке местности в 500 метрах от д.19-А по ул.Новгородская г.Владимира, имеющем географические координаты: 56.17079 40.38378, обнаружен сверток в изоленте серого цвета (т. 1 л.д. 25-29).

Согласно справке об исследовании №3/1 от 02.01.2023 и заключению эксперта № 3/3 от 18.01.2023 при вскрытии свертка, в нем находился прозрачный пакет, содержащий 30 свертков из отрезков полимерной липкой ленты черного цвета, каждый из которых содержал пакет с линейной застежкой с веществом в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-30), изъятые в ходе осмотра места происшествия в 500 метрах от д.19-А по ул.Новгородская г.Владимира, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 27,28 грамма. (т.1 л.д.38-39, 74-81).

В протоколе осмотра предметов от 31.01.2023 зафиксирован осмотр конверта со свертком в серой изоленте, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Владимир, 500 метров от д.19 «А» по ул.Новгородская, внутри которого обнаружено: 30 прозрачных полимерных пакетов с линейными замками, содержащие вещества в виде порошка и комков светло-коричневого цвета. ( т.1 л.д.83-87), данные наркотические средства признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 31.01.2023 (т.1 л.д.88-89).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.03.2023, осмотрен конверт с 30 прозрачными бесцветными полимерными пакетами с линейными замками и синими полосами, пронумерованными от 1 до 30; в каждом пакете находилось по два прозрачных бесцветных полимерных пакета с линейными замками и красными полосами, с фрагментами изоленты черного цвета, магнитами, а также 31-й пакет (нумерация отсутствует), в котором находится фрагмент изоленты серого цвета (т.1 л.д.124-128).

В протоколе осмотра предметов от 22.02.2023 зафиксирован осмотр мобильного устройства марки «Realmi 10 А», изъятого у Волкова М.В., в котором обнаружены приложения «Telegram», «Галерея», «SpotLens», «Навигатор», в приложении «Галерея» -3 фотографии участков местности с географическими координатами, где находился тайник с оптовой закладкой с наркотическим средством, в приложении «Telegram обнаружена учетная запись «коля Иванов», чат с пользователем «Gonor» с указанием «история очищена», при осмотре телефона Волков М.В. с участием защитника пояснил, что указанные приложения использовал и должен был использовать для осуществления преступной деятельности по сбыту наркотических средств, «куратор» прислал 3 фотографии места оптового тайника, приложение «SpotLens» должен был использовать для формирования адресов «закладок», согласно указаниям «куратора» всю переписку удалял. (л.д. 160-175).

Иные, представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Давая оценку квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

По результатам исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что Волков М.В. вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации совместного умысла, направленного на незаконный сбыт потребителям наркотических средств в крупном размере.

Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник тем самым реализовывал общую цель группы на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств, в связи с чем, суд делает вывод, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Об умысле Волкова М.В. именно на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют как его показания на предварительном следствии, в том числе и в ходе осмотра его телефона, так и его действия, связанные с устройством на работу по организации «закладок» наркотических средств, направленные на получение в рамках состоявшейся договоренности с «куратором» оптовой партии наркотических средств, выполнение им инструкций и указаний «куратора» по соблюдению мер конспирации, удаление переписки с «куратором», что подтверждается обнаруженными в его телефоне приложениями, в частности, наличием в приложении «Telegram» аккаунта «коля Иванов», чата с пользователем «Gonor» с очищенной историей, в приложении «Галерея» фотоизображений участка местности с координатами и стрелками, указывающими на место расположения тайника, наличием специальной программы «SpotLens», позволяющей фиксировать определенные участки местности для последующей передачи этих сведений соучастнику, а также общей массой наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия, расфасованных в отдельные упаковки, предназначенные для сбыта.

Таким образом, действиями Волкова М.В. были созданы все условия, направленные на последующую реализацию наркотического средства.

Доводы Волкова М.В. о том, что он намеревался приобрести наркотические средства для собственного употребления, признаются несостоятельными и расцениваются судом как способ защиты.

Вопреки доводам защитника, отсутствие у правоохранительных органов до задержания Волкова М.В. сведений о его причастности к незаконному распространению наркотических средств, а также отсутствие в его телефоне информации, подтверждающей его согласие на сбыт наркотических средств, факт того, что наркотическое средство не было найдено Волковым М.В., не свидетельствует о невиновности осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в частности, его показаниями, нашедшими подтверждение в ходе последующей проверки полученных сведений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что умысел на распространение наркотиков сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников полиции, которая была направлена лишь на изобличение Волкова М.В. в совершении запрещенного уголовным законом деяния, документирование его преступной деятельности после задержания в ходе проведения рейдовых мероприятий.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, о чем ходатайствовал защитник, суд не усматривает.

При этом доводы об употреблении Волковым М.В. наркотических средств не свидетельствуют об отсутствии умысла на их сбыт.

Вместе с тем, преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от Волкова М.В. обстоятельствам.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, включая показания подсудимого, в их последовательности и взаимосвязи подтверждает вывод о доказанности совершения подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

По смыслу закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии его совершения, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Поскольку Волков М.В. с использованием мессенджера «Telegram» в сети «Интернет» вступил в сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, через сеть «Интернет» получил от указанного лица информацию о тайнике с крупной партией наркотиков, которые в последующем необходимо было раскладывать по мелким «закладкам», и информацию о месте их расположения также с использованием сети «Интернет» передавать неустановленному лицу, действия Волкова М.В. суд квалифицирует как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С учетом изложенного суд считает установленным и доказанным умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимого Волкова М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что Волков М.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения, характеризующие Волкова М.В., суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия Волкова М.В. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Волков М.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.244-245), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 246-247), по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 248, 254-256), в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, оказывает помощь бабушке.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дачи объяснения 31 декабря 2022 года, то есть до возбуждения уголовного дела, Волков М.В. подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.30-31), что признается судом в качестве явки с повинной.

Помимо этого при назначении наказания суд учитывает оказанное Волковым М.В. содействие расследованию, в ходе которого он подробно излагал обстоятельства содеянного, что помогло расширить и закрепить доказательственную базу по делу.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное, состояние здоровья, оказание помощи бабушке.

Из материалов уголовного дела следует, что Волков М.В. совершил особо-тяжкое преступление, имея неснятые и непогашенные судимости, в том числе, по приговорам Фрунзенского районного суда г. Владимира от 31.10.2016 и 03.09.2019, последним осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

С учетом характера и общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, недостаточности исправительного воздействия ранее назначавшихся наказаний, суд приходит к выводу, что исправление Волкова М.В. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое в силу законодательного запрета, установленного в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, может быть определено только в качестве реального. При этом данный вид наказания суд считает достаточным без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Каких-либо сведений о невозможности отбывания подсудимым Волковым М.В. наказания в виде лишения свободы в уголовном деле не имеется.

Назначая подсудимому наказание за неоконченное преступление, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства юридические основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Категория преступления не позволяет применить к подсудимому в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в даче им явки с повинной, активном содействии раскрытию преступления, раскаянии в содеянном, состояние здоровья Волкова М.В., суд признает совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной, в связи с чем полагает необходимым назначить за совершенное преступление наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Волкову М.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до вступления приговора в законную силу избранная мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В соответствии с ч 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Волкова М.В. под стражей в период с 03.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Волкову М.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Волкова М.В. под стражей в период с 03.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе
?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 27,28 грамма; 30 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с линейными замками и синими полосами, пронумерованные от 1 до 30, в каждом из которых находятся по два прозрачных бесцветных полимерных пакета с линейными замками и красными полосами, с фрагментами изоленты черного цвета, магнитами, а также 31-й пакет (нумерация отсутствует), в котором находится фрагмент изоленты серого цвета - оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

-мобильный телефон марки «Redmi 10 А», принадлежащий Волкову М.В., находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, как средство совершения преступления, в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, а содержащуюся в нем сим-карту - уничтожить в порядке п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                  А.Н. Соколова