Решение по делу № 2-865/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-865/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 12 сентября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирного дома к Павловой С.Г. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

у с т а н о в и л:

Фонд капитального ремонта многоквартирного дома обратился в суд с иском к Павловой С.Г. о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <№> года по <№> года в размере 16115 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 644 рублей 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что П. умер <дата> года, который являлся собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме. В связи с неисполнением собственником обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт образовалась задолженность в испрашиваемой истцом сумме, подлежащая взысканию с наследников умершего.

Представитель истца Фонд капитального ремонта многоквартирного дома в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлова С.Г. в судебное заседаниене явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, не требуется.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 153, 154, 158, 169, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 12.2 Закона Вологодской области от 11 июня 2013 года №3088-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области», Постановления Правительства Вологодской области от 23 декабря 2013 года №1354 «Об утверждении Областной программы капитального ремонта общегоимущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области», Постановления Правительства Вологодской области от 31 октября 2013 года №1119 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме», граждане и организации обязаны своевременно и полностью взносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт; собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями пунктов 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <данные изъяты>, являются в равных долях Павлов С.В. и П.

П. умер <дата> года.

Из наследственного делу №ХХХ, открытого к имуществу умершего по заявлению дочери наследодателя П1., следует, что в установленный законом срок для принятия наследства П1. отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, после смерти отца П.

Наследником первой очереди также является супруга наследодателя Павлова С.Г., которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства или отказом от наследства не обращалась.

Павлова С.Г. на дату открытия наследства имела регистрацию по месту регистрации наследодателя: <данные изъяты>, что свидетельствует о фактическом принятии наследства умершего П. в соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств обратному не представлено.

Следовательно, наследник Павлова С.Г. должна отвечать по долгам наследодателя П. в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входит: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, стоимость составила – <данные изъяты>, сторонами не представлено доказательств о несоответствии указанной стоимости рыночной.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность с <№> года по <№> года составила 16115 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному не имеется.

Приведённый расчет задолженности соответствует Постановлению Правительства Вологодской области от 31 октября 2013 года №1119 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме».

Суд, учитывая наличия задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества и смерть собственника жилого помещения, приняв во внимание, что имущество наследодателя П. перешло в порядке универсального правопреемства супруге, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области исковых требований о взыскании задолженности умершего П. в пределах стоимости перешедшего наследнику Павловой С.Г. имущества за период с <№> года по <№> года в сумме в размере 16115 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 644 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Павловой С.Г. (идентификатор – ИНН <№>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирного дома Вологодской области (идентификатор – ИНН <№>) за счет и в пределах перешедшего имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, оставшейся после умершего <дата> года П., задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата> года по <№> года в размере 16115 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 644 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Ширяевская

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская