Решение по делу № 2-641/2018 от 05.02.2018

Дело № 2- 641«Л» / 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.     г. Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималкайнен И.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зуевой Алисы Николаевны к Бабаяну Леону Эдуардовичу
об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Зуева А.Н. обратилась в суд с иском к Бабаяну Леону Эдуардовичу
об обращении взыскания на земельный участок. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской обл. находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС №, выданного органом: Люберецкий городской суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность в размере: 1 299 266,66 руб., в отношении должника: Бабаяна Леона Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, в пользу взыскателя: Зуевой Алисы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес взыскателя: <адрес>.

За период ведения исполнительного производства из всей суммы задолженности в размере 1 299 266,66 руб. приставом-исполнителем, Абдулаевым Али Абдулаевичем, было взыскано 50 000,00 рублей, которые были переведены на р/с взыскателя ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма задолженности Бабаяна Леона Эдуардовича без учёта исполнительского сбора на данный момент составляет 1 249 266 руб. 66 коп. Бабаян Леон Эдуардович уклоняется возмещать задолженность Зуевой Алисе Николаевне, недобросовестно исполняет свои обязательства в соответствии с Решением суда по исполнительному производству.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Биорковское, вблизи д. Кудрявцеве, СНТ «Лесное», земельный участок №, площадью 621 кв. м, кадастровый номер объекта 50:34:0040314:118. Право собственности Бабаяна Леона Эдуардовича на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Истец просит:

Обратить взыскание на имущество должника, Бабаяна Леона Эдуардовича, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадь 621 кв. м, кадастровый номер объекта №.

В судебном заседании истец Зуева А.Н. подтвердила заявленные исковые требования.

Ответчик Бабаян Л.Э., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 68 ФЗ Об исполнительном производстве

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

Согласно ст. 69 ФЗ Об исполнительном производстве».

1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ

1. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, Решением Люберецкого городского суда по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Бабаян Леона Эдуардовича в пользу Зуевой Алисы Николаевны взысканы денежные средства в сумме1299266 руб.66 коп. На основании исполнительного листа судебным приставом решение исполнено на сумму 50000 руб., На момент рассмотрения настоящего гражданского дела в собственности Бабаяна Л.Э. находится земельный участок площадью 621 кв.м., разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> с/п Биорковское вблизи д. Кудрявцево СНТ «Лесное», земельный участок №, с кадастровым номером № ( л.д№).

В соответствии с проведённой оценкой стоимость земельного участка составляет 266000 рублей. ( л.д.№). Истец просит обратить взыскание по исполнительному производству на указанный земельный участок.

Сведений, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы ( л.д.№).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуевой Алисы Николаевны удовлетворить.

Обратить в рамках исполнительного производства №-ИП взыскание на принадлежащий должнику Бабаяну Леону Эдуардовичу, ДД.ММ.ГГГГ. рождения земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок № в порядке, предусмотренном ст. 69 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Взыскать с Бабаяна Леона Эдуардовича в пользу Зуевой Алисы Николаевны

-    в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 300 руб.

- в счёт возмещения почтовых расходов - 546 руб. 58 коп.,

- в счёт возмещения расходов по оплате услуг МФЦ 800 руб.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг оценщика - 4000 руб.,
а всего 5646 руб. 58 коп. (Пять тысяч шестьсот сорок шесть рублей 58 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.