Решение по делу № 2-1247/2018 (2-4653/2017;) от 26.10.2017

Дело XXX

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XXX сентября XXX года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Н.Н.Найденовой

при секретаре А.А.Гамзатовой,

с участием адвоката Д.В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.Г. к В.К.С., В.А.С., В.С.С., В.Л.С. о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец В.А.С. обратился в суд с иском к ответчикам – В.К.С. В.Л.С., В.Н.Г., В.С.С., в обоснование которого указывал, что XX.XX.XXXX умер В.С.А., его отец. В состав наследственной массы включены 40/100 долей В.С.А.. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Звезда Энея» (далее – Общество). Как указывал истец, он является собственником 60/100 долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Звезда Энея».

Истец указывал, что, кроме него, наследниками имущества, открывшегося со смертью В.С.А. являются ответчики по иску. Сторонами не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, нотариусом не выдавались сторонам свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, нотариусом отказано в совершении нотариального действия по заявлению истца о выдаче ему свидетельств о праве на 40/100 долей В.С.А. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Звезда Энея». Вместе с тем, как указано в иске, ответчики, являющиеся наследниками, с момента смерти наследодателя не проявили никакой заинтересованности к судьбе Общества, к нотариусу либо в Общество с заявлениями о принятии мер по управлению наследуемых долей в уставном капитале Общество не обратились, что создает препятствия нормальной деятельности Общества.

В предъявленном в суд по к указанным основаниям иске истец просил суд:

Включить в состав наследства после умершего XX.XX.XXXX В.С.А. долю в размере 40/100 долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Звезда Энея»;

Произвести раздел наследственного имущества В.С.А. - в размере 40/100 долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Звезда Энея»;

Признать за истцом право на 4/100 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Звезда Энея» (л.д.12-13 том 1) (Гражданское дело XXX (ранее XXX).

В. Н.Г., в свою очередь, обратилась в суд с иском к В.К.С., В.А.С., В.С.С., В.Л.С. о разделе наследственного имущества, в котором указывала, что она является супругой умершего XX.XX.XXXX В.С.А..

В наследственную массу после смерти наследодателя В. С.А. входит – автомобиль марки Хонда, год выпуска 2007, которое подлежит разделу между наследниками; согласия о разделе данного имущества не достигнуто.

В предъявленном в суд иске В. Н.Г. просила произвести раздел указанного наследственного имущества – автомобиля марки Хонда, год выпуска 2007,, право на ? долю автомобиля признать за нею, как за перешившим супругом, В.Н.Г., оставшуюся ? долю разделить между 5 наследниками, тем самым по 1/10 доле каждому из наследников по закону (л.д.4-5 том 2) (Гражданское дело 3 2-1409/18).

Одновременно В. Н.Г. обратилась в суд с иском к тем же ответчикам - В.К.С., В.А.С., В.С.С., В.Л.С. о разделе наследственного имущества, в котором указывала, что в наследственную массу после смерти наследодателя В. С.А. входит также машино-место (место в подземном паркинге) по адресу: Санкт-Петербург ..., XXX., которое также подлежит разделу между наследниками.

Согласия о разделе данного имущества не достигнуто.

В предъявленном в суд иске В. Н.Г. просила произвести раздел указанного наследственного имущества – машино-места (места в подземном паркинге) по адресу: Санкт-Петербург ..., XXX., право на ? долю машино-места признать за нею, В.Н.Г.; оставшуюся ? долю разделить между 5 наследниками, тем самым по 1/10 долю каждому их наследников по закону (л.д.20-21 том 2); разделить расходы на содержание машино-места с XX.XX.XXXX по настоящее время. (Гражданское дело XXX).

Указанные гражданские дела - XXX и XXX по искам В. Н.Г. к В.К.С., В.А.С., В.С.С., В.Л.С. о разделе наследственного имущества, определением от XX.XX.XXXX были объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Гражданское дело XXX

В судебном заседании XX.XX.XXXX определением суда гражданское дела - XXX по иску В.А.С. к В.К.С. В.Л.С., В.Н.Г., В.С.С. о включении имущества в состав наследственной имущества, разделе наследственного имущества, и гражданское дело XXX - по искам В.Н.Г. к В.К.С., В.А.С., В.С.С., В.Л.С. о разделе наследственного имущества, были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Гражданскому делу присвоен XXX.

Определением суда от 25.04.2018г. было прекращено производство по гражданскому делу XXX по иску В.А.С. к В.К.С. В.Л.С., В.Н.Г., В.С.С. о включении имущества в состав наследственной имущества, разделе наследственного имущества, по иску В.Н.Г. к В.К.С., В.А.С., В.С.С., В.Л.С. о разделе наследственного имущества в части требований В.А.С. к В.К.С. В.Л.С., В.Н.Г., В.С.С. о включении имущества в состав наследственной имущества, разделе наследственного имущества (л.д.36-41 том 3).

В судебном заседании XX.XX.XXXXг. исковые требования были уточнены В. Н.Г. в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ; с учетом уточнения исковых требований истец указывала, что с учетом произведенной оценки заявленного к разделу транспортного средства, его цена составляет <данные изъяты> руб.(л.д.49-50 т.3).

В. Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить

В судебное заседание В. С.С. не явился, его представитель, адвокат Б.Д.Г., действующий на основании ордера XXX от XX.XX.XXXX. (л.д.37 т.3), по доверенности от XX.XX.XXXX. сроком на три года (л.д.38-39 т.3), против удовлетворения встречного искового заявления В. Н.Г. не возражал.

В. Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания (л.д. 9 т.4); ее представитель В. Н.Г., действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX., сроком на три года, не возражала против удовлетворения требований.

В. К.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений по иск не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.____ т.4).

В. А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.____ т.4).

По основаниям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения истца, представителей В. С.С., В. Л.С., считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков В. К.С., В. С.С., В. Л.С., учитывая их извещение о месте времени судебного заседания, ранее заявленные ходатайства об рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, действующего в своих интересах и в качестве представителя ответчика В. Л.С., представителя ответчика В. А.С., адвоката Б.Д.Г., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX. умер В. С.А. (свидетельство о смерти серии IV-АК XXX выдано отделом ЗАГС ... Комитета по делам Правительства Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX. (л.д.35 т.1)), после смерти которого открылось наследство, в том числе, наследственное имущество, заявленное к разделу в рамках настоящего гражданского дела - транспортное средство марки Honda CR-V 2007 года выпуска, идентификационный номер XXX, право собственности наследодателя на которое подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.11 т.2), и машино-место (место в подземном паркинге) по адресу: Санкт-Петербург ..., XXX. В подтверждение права В. С.А. на машино-место представлена выписка из реестра пайщиков потребительского гаражно-строительного кооператива «Морской каскад-1», согласно которому умерший владел машино-местом XXX. Согласно выписке, имущественный пай в размере <данные изъяты> у.е. выплачен в полном объеме (л.д. (л.д.23-24 т.2).

Наследникам имущества умершего являются его супруга В. Н.Г., состоявшая с умершим в зарегистрированном браке с XX.XX.XXXX (свидетельство о заключении брака ВО XXX (повторное) выдано XX.XX.XXXX (л.д.196 т.1)) и дети: В. А.С. (свидетельство о рождении на листе дела 26 том 1), В. Л.С. (свидетельство о рождении на листе дела на л.д.200 т.1), В. К.С. (свидетельство о рождении на листе дела 202 т.1), В. С.С. (свидетельство о рождении на листе дела 204 т.1).

На основании поданного В. Н.Г. XX.XX.XXXX, заявления нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Ш.С.П. заведено наследственное дело XXX (л.д. 190-232 т.1). С заявлениями о принятии наследства, согласно материалам дела, обратились также дети умершего наследодателя В. А.С. (л.д.197т.1), В. Л.С., (л.д.199- т.1), В. К.С. ( л.д.201 т.1), и В. С.С. (л.д. 203 т.1).

Также В. Н.Г. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила выдать ей свидетельство о праве собственности на причитающееся ей обязательную долю во всем наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее супруга (л.д.194 т.1).

В рамках настоящего гражданского дела заявлено к разделу следующее наследственное имущество - транспортное средство марки Honda CR-V 2007 года выпуска, идентификационный номер XXX, и машино-место (место в подземном паркинге) по адресу: Санкт-Петербург ..., XXX. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества, в Едином государственном реестре недвижимого имущества отсутствует сведения о регистрации права собственности на объект нежилое помещение, машино-место по адресу: Санкт-Петербург ..., место XXX (л.д.14 т.3). При этом, как ранее приведено, следует из выписки из реестра пайщиков потребительского гаражно-строительного кооператива «Морской каскад-1», имущественный пай в размере <данные изъяты>.е. выплачен в полном объеме.

При таких обстоятельствах предметом раздела между наследниками может быть стоимость имущественного пая, с чем истец согласилась в порядке уточнения требований. Тем самым, спорным имуществом, подлежащим разделу между наследниками, является транспортное средство марки Honda CR-V 2007 года выпуска, идентификационный номер XXX, и стоимость имущественного пая в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Морской каскад-1», соответствующая машино-месту (месту в подземном паркинге) по адресу: Санкт-Петербург ..., место XXX, в размере <данные изъяты> у.е., выплаченная наследодателем в полном объеме.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом вышеприведенного, стороны по делу – супруга умершего (истец) и четверо его детей являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ) (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Как приведено ранее, истец и умерший состояли в зарегистрированном браке.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Заявленное к разделу наследственное имущество - автомобиль марки Honda CR-V 2007 года выпуска, идентификационный номер XXX, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, машино-место (место в подземном паркинге) по адресу: Санкт-Петербург ..., место XXX, в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Морской каскад-1», приобретено в период брака истца и умершего наследодателя, ее супруга.

Тем самым, в спорном наследственном имуществе, заявленном к разделу, имеется супружеская доля истца В. Н.Г., которая подлежит выделу из спорного имущества с признанием за истцом права собственности на нее. Тем самым, надлежит признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средством – автомобиль марки Honda CR-V 2007 года выпуска, идентификационный номер XXX, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Оставшаяся ? доля в праве собственности на указанный автомобиль подлежит разделу между наследниками в равных долях. Тем самым, за каждым из наследников, являющихся сторонами по настоящему спору, надлежит признать в порядке наследования по закону право собственности на 1/10 доле в праве собственности на транспортное средством – автомобиль марки Honda CR-V 2007 года выпуска, идентификационный номер XXX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Равно, по вышеприведенным основаниям, за истцом надлежит признать право собственности на 1/2 долю стоимости имущественного пая в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Морской каскад-1», соответствующую машино-месту (месту в подземном паркинге) по адресу: Санкт-Петербург ..., место XXX, в размере <данные изъяты> у.е.

Оставшаяся ? доля стоимости имущественного пая в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Морской каскад-1», соответствующую машино-месту (месту в подземном паркинге) по адресу: Санкт-Петербург ..., место XXX, в размере <данные изъяты> у.е., подлежит разделу между наследниками в равных долях. Тем самым, за каждым из наследников, являющихся сторонами по настоящему спору, надлежит признать в порядке наследования по закону право в размере 1/10 стоимости имущественного пая в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Морской каскад-1»,соответствующую машино-месту (месту в подземном паркинге) по адресу: Санкт-Петербург ..., место XXX, в размере по <данные изъяты> у.е., за каждым.

Заявленное истцом требование о разделе расходов на содержание машино-места (места в подземном паркинге) по адресу: Санкт-Петербург ..., место XXX, с XX.XX.XXXX по настоящее время, суд находит подлежащим отклонению, поскольку суду не представлены доказательства наличия между сторонами спора о несении таковых расходов, равно отказа со стороны наследников в несении таких расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать право собственности В.Н.Г. на ? долю (супружескую) в праве собственности на транспортное средство – автомобиль марки Honda CR-V 2007 года выпуска, идентификационный номер XXX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и 1/2 долю (супружескую) стоимости имущественного пая в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Морской каскад-1», соответствующую машино-месту (месту в подземном паркинге) по адресу: Санкт-Петербург ..., место XXX, в размере <данные изъяты>.е.

    Признать за В.Н.Г., В.К.С., В.А.С., В.С.С., В.Л.С., за каждым, право собственности на 1/10 долю в праве собственности на транспортное средство – автомобиль марки Honda CR-V 2007 года выпуска, идентификационный номер XXX, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и 1/10 долю стоимости имущественного пая в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Морской каскад-1», соответствующую машино-месту (месту в подземном паркинге) по адресу: Санкт-Петербург ..., место XXX, в размере <данные изъяты> у.е., в порядке наследования по закону.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова