Решение по делу № 1-1657/2020 от 06.08.2020

№

Дело № 1-1657/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                      2 декабря 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Султангазиевой О.С.,

подсудимого Егорова Д.Е.,

защитника Стручкова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕГОРОВА Д.Е., ___, судимого:

- мировым судьей судебного участка № 40 г. Якутска 19 апреля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- Якутским городским судом РС (Я) 27 ноября 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года, постановлением Иркутского районного суда РС (Я) от 14 мая 2019 года неотбытый срок наказания заменен на принудительные работы сроком ___ с удержанием 10 % заработка,

- постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 23 января 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок ___ принудительных работ,

содержался под стражей с ____ по ____ 2020 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Егоров Д.Е. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Егоров Д.Е. с целью использования поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управление транспортными средствами на основании Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена приказом МВД России от 13 мая 2009 года № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», в один из дней ____ 2020 года, находясь возле ____, умышленно, из личной заинтересованности для получения поддельного водительского удостоверения на свое имя, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом посредством переписки в сети ___ для оказания содействия в подделке официального документа - водительского удостоверения, предоставил на неустановленном в ходе дознания сайте информацию и фотографию со своим изображением, а также денежные средства в сумме ___ руб. неустановленному в ходе дознания лицу, предоставив тем самым средства и информацию, выступил в роли пособника в подделке неустановленным лицом, водительского удостоверения на имя Егорова Д.Е., в целях дальнейшего его получения и использования, которое им было приобретено путем доставки курьером по месту его жительства по адресу: ____.

Согласно заключению эксперта от ____ 2020 года № бланк водительского удостоверения номером № на имя Егорова Д.Е. не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием ___. Данный бланк водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати с помощью многоцветного струйного устройства.

2. Он же, Егоров Д.Е., совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Егоров Д.Е. с целью использования поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управление транспортными средствами на основании Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, понимая и осознавая, что ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена приказом МВД России от 13 мая 2009 года № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», в один из дней ____ 2020 года, находясь по адресу: ____, получив от курьера заказанное им поддельное водительское удостоверение № на имя Егорова Д.Е., предоставляющее права на управление транспортными средствами, тем самым Егоров Д.Е. умышленно незаконно приобрел с целью дальнейшего использования, поддельное водительское удостоверение № на имя Егорова Д.Е., которое стал умышленно незаконно хранить при себе    на территории ____ до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее Егоров Д.Е., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку в целях использования поддельного удостоверения____ 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 51 минуты, управляя автомашиной ___, умышленно осуществил незаконную перевозку поддельного водительского удостоверения № на имя Егорова Д.Е., по ____ с целью его дальнейшего использования.

Егоров Д.Е. ____ 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 51 минуты, находясь на проезжей части ____ являясь участником дорожного движения, был остановлен инспектором Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД ____, который на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-Ф3, вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, попросил Егорова Д.Е. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Егоров Д.Е., понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управление транспортными средствами на основании Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании ст. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, действуя умышленно, имея при себе незаконно приобретенное у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение № на имя Егорова Д.Е., осознавая общественно опасный характер своих действий, предъявил его инспектору ОБДПС ГИБДД МВД ____, желая ввести его в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Согласно заключению эксперта от ____ 2020 года № № бланк водительского удостоверения номером № на имя Егорова Д.Е. не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «Гознак». Данный бланк водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати с помощью многоцветного струйного устройства.

В судебном заседании подсудимый Егоров Д.Е. вину по первому эпизоду не признал, по второму эпизоду признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Егорова Д.Е., данных в ходе дознания, следует, что у него никогда не было водительского удостоверения. В ____ 2020 года он при просмотре своего телефона увидел рекламу, в которой говорилось о том, что помогут в получении водительского удостоверения. Он позвонил по номеру, указанному в рекламе, ему ответил мужчина, который сказал, что поможет в изготовлении водительского удостоверения, спросил у него, какие категории он бы хотел иметь. Егоров сказал, что ему нужны категории В и С. Мужчина сказал, что услуга будет стоить ___ руб., он согласился. Егоров сказал мужчине, что никогда не получал водительское удостоверение, тот попросил его отправить на адрес электронной почты отправить свое фото и фото паспорта. ___. На следующий день к нему домой приехал курьер и отдал бумажный пакет, в котором было водительское удостоверение на его имя. Егоров отдал ___ руб. под расписку. ____ 2020 года около 03 часов 00 минут он выехал из адреса: ____, на своей автомашине марки ___ Около 03 часов 30 минут на повороте ____ его остановили сотрудники ГИБДД. К автомашине подошел сотрудник ГИБДД, который представился и потребовал документы. Егоров передал свое водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства. Спустя несколько минут инспектор вызвал его к себе и сказал, чтобы он честно сказал, откуда у него это водительское удостоверение. Егоров ему сказал, что нашел объявление, где делают водительские удостоверения без экзаменов за деньги. После сотрудник показал ему, что номер водительского удостоверения принадлежит другому человеку. Далее у него изъяли водительское удостоверение, автомашину водворили на штрафстоянку, самого доставили в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. Порядок получения водительского удостоверения Егорову Д.Е. известен. Он мог бы отучиться в автошколе, но мешало то, что он отбывал наказание, а в колонии курсы по вождению не проводили. Водительское удостоверение было изготовлено на его имя, полностью были его данные, его фотокарточка, поэтому он решил, что оно настоящее. Не думал, что за ___ руб. могут сделать не настоящий документ (Т. 1, л.д. 24-29, 70-74).

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого и свидетеля, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

Оглашенными показаниями свидетеля Р., из которых следует, что ____ 2020 года в 19 часов он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС С на автопатруле № В ходе патрулирования в 03 часа 34 минуты ____ 2020 года ими была остановлена автомашина марки «___ под управлением Егорова Д.Е. в целях проверки документов. Водитель предъявил водительское удостоверение серии и номером № на имя Егорова Д.Е., ____ года рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. При визуальном осмотре водительского удостоверения Робанишвили Г.З. сразу понял, что оно поддельное. При сверке с базой ФИС М-ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение с серией и номером № принадлежит гражданину Ш. Егоров Д.Е. ему сразу сказал, что купил водительское удостоверение, то есть заказал водительское удостоверение на свое имя. После этого Р изъял водительское удостоверение, составил протокол изъятия. Никаких официальных сайтов ГИБДД, через которые можно получить водительское удостоверение, нет (Т. 1, л.д. 41-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2020 года зафиксирован осмотр участка местности, расположенного возле дома ____ (Т. 1, л.д. 50-53).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2020 года зафиксирован осмотр участка местности, расположенного на ____ (Т. 1, л.д. 44-47).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____ 2020 года зафиксирован осмотр протокол № изъятия вещей и документов от ____ 2020 года, водительского удостоверения № на имя Егорова Д.Е.; дискового накопителя с видеозаписями, производившимися ____ 2020 года (Т. 1, л.д. 60-62).

Из копии протокола № от ____ 2020 года следует, что инспектор ОБДПС ГИБДД МВД ____ Р изъял у Егорова Д.Е. водительское удостоверение № (Т. 1, л.д. 67).

Согласно заключению эксперта от ____ 2020 года № бланк водительского удостоверения номером № на имя Егорова Д.Е. не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «Гознак». Данный бланк водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати с помощью многоцветного струйного устройства (Т. 1, л. 37-38).

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля Р Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Егоров Д.Е., заранее обещавший приобретение заведомо поддельного удостоверения, умышленно оказал содействие лицу, совершившему подделку, а также приобрел, хранил, перевозил поддельное водительское удостоверение в целях его использования.

Действия Егорова Д.Е. по первому эпизоду подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, по второму эпизоду – по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в редакции Федерального закона от ____ № 209-ФЗ.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание тот факт, что Егоров Д.Е. совершил 2 преступления небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

Егоров Д.Е. судим, характеризовался по месту отбывания наказания положительно, пв быту характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, по месту регистрации не проживает, состоит в браке, имеет ___, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорову Д.Е., суд учитывает признание вины по второму эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ___ возраст.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от ____, исходя из характера и степени совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение.

Наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, полагает, что исправление Егорова Д.Е. возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Расходы по уплате процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, не подлежат возмещению с осужденного с учетом его имущественного положения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЕГОРОВА Д.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Егорову Д.Е. окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Егорова Д.Е. обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол изъятия, водительское удостоверение, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  А.Н. Каратаев