Решение от 23.05.2022 по делу № 33-4614/2022 от 28.04.2022

Судья Ярошева Н.А. Дело №33-4614/22 (№М-463/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года г. Владивосток

Приморский краевой суд под председательством судьи Пономаревой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прядко К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску АО "ДГК" лице структурного подразделения "Приморские тепловые сети" к Кольковой Е. И. о предоставлении доступа в жилое помещение,

по частной жалобе истца АО "ДГК" лице структурного подразделения "Приморские тепловые сети" на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.02.2022,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, к котором просил обязать ответчика Колькову Е.И. предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности, взыскать государственную пошлину в пользу АО "ДГК".

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.02.2022 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 28.02.2022 устранить указанные в определении недостатки, представить: доказательства об уведомлении второго собственника о приостановлении (прекращении) предоставления коммунальной услуги; доказательства, что ответчик был уведомлен о необходимости нахождения 27.10.2021 в 12:10 по месту жительства и обеспечить доступ в жилое помещение.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.02.2022 исковое заявление возвращено истцу в связи с не устранением указанных в определении от 07.02.2022 недостатков в установленный срок.

Истец с определением от 28.02.2022 о возвращении искового заявления не согласился, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного определения как незаконного.

На основании частей 3,4 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Определением суда от 07.02.2022 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, до 28.02.2022.

Основанием для оставления искового заявления без движения явилось то, что истцом не представлены в обоснование своих требований доказательства об уведомлении второго собственника о приостановлении (прекращении) предоставления коммунальной услуги; доказательства, что ответчик был уведомлен о необходимости нахождения 27.10.2021 в 12:10 по месту жительства и обеспечить доступ в жилое помещение.

Возвращая заявление, суд первой инстанции сослался на положения ст. 136 ГПК РФ, указав, что в указанный в определении срок недостатки устранены не были, требования суда не исполнены.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Статьей 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

Статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судом первой инстанции во внимание не приняты.

Вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления и его обоснования подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований истца с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

При этом из представленного материала следует, что исковые требования предъявлены истцом только к одному ответчику Кольковой Е.И., к собственнику, который согласно выписке из Ф-10, зарегистрирован в жилом помещении, доказательства, в обоснование требований, истцом были предоставлены, к исковому заявлению прилагается копия уведомления от 12.09.2021 о наличии задолженности и необходимости в течение 20 дней со дня получения уведомления погасить задолженность, а также о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено (прекращено) в отсутствие технической возможности предварительного ограничения. Уведомление получено лично Кольковой Е.И. 23.09.2021, о чем имеется подпись в уведомлении.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не установлены какие либо требования, об уведомлении должника о дате, месте и времени приостановления предоставления коммунальной услуги. Вместе с тем, п. 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» обязывает исполнителя коммунальных услуг уведомить и возможном приостановлении подачи коммунальной услуги, в случае не оплаты задолженности в установленный срок. В обоснование своих требований, АО «ДГК» была предоставлена копия уведомления о задолженности и необходимости оплатить данный долг.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения и его возвращении по указанным в обжалуемом определении мотивам.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░" ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4614/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице структурного подразделения "Приморские тепловые сети"
Ответчики
Колькова Елена Ивановна
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Пономарева Марина Юрьевна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
28.04.2022Передача дела судье
23.05.2022Судебное заседание
27.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2022Передано в экспедицию
23.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее