Решение от 04.04.2023 по делу № 22-622/2023 от 21.03.2023

Председательствующий Духовников Е.А. Дело № 22-622/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 4 апреля 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Петровой М.М.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Белослудцева В.А. и апелляционной жалобе осужденного Степанова М.Д. на приговор Катайского районного суда Курганской области от 9 февраля 2023 г., по которому

Степанов Максим Дмитриевич, родившийся <...> в <...>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Заслушав выступления прокурора Масловой Л.В., защитника осужденного Степанова М.Д. – адвоката Малахевича К.В., поддержавших доводы апелляционных представления и жалобы соответственно, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Степанов признан виновным в незаконном приобретении и хранении прекурсора наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 14 ноября 2022 г. на территории Катайского района Курганской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Степанов виновным себя признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор. Указывает, что уголовное дело в отношении Степанова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что предполагает полное признание обвиняемым вины в совершении инкриминируемого ему деяния, а потому признание Степановым вины необоснованно повторно учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем подлежит исключению с усилением наказания до 180 часов обязательных работ.

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор и возвратить ему сотовый телефон, указывая, что он средством совершения преступления не является, а потому конфискации не подлежит.

В возражениях на апелляционное представление осужденный указывает на необоснованность изложенных в нем доводов, поскольку полное признание им вины, признанное судом смягчающим наказание обстоятельством, повторно при определении размера наказания не учитывалось, так как льготные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применялись, а предложенное государственным обвинителем наказание в максимальном размере с учетом наличия смягчающих обстоятельств будет незаконным и несправедливым.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных представления и жалобы, возражений на апелляционное представление, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Степанов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом судом соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Степанова квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ как незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем описание преступного деяния подлежит уточнению в соответствии с предъявленным Степанову обвинением указанием о хранении им прекурсора наркотического средства до задержания сотрудниками полиции на 1 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган-Б.Горбунова на территории Катайского района Курганской области.

Назначенное Степанову наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

При определении вида наказания и его размера судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для исключения из числа смягчающих наказание Степанова обстоятельств полного признания им вины и усиления в связи с этим наказания суд апелляционной инстанции не усматривает ввиду отсутствия предусмотренных уголовным законом препятствий для признания этого обстоятельства смягчающим наказание Степанова.

Само по себе применение особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением согласно уголовному закону не влечет автоматического смягчения любого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи.

Лишь в случае назначения осужденному самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, его срок или размер согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера этого вида наказания.

Поскольку Степанову назначен не самый строгий вид наказания, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ к нему не применялись, соответственно признание им вины на смягчение наказания только лишь потому, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, не повлияло, а потому оно обоснованно учтено судом в качестве смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Однако решение суда в части конфискации принадлежащего Степанову мобильного телефона не соответствует требованиям закона, а потому приговор в этой части подлежит отмене.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, подлежат доказыванию, а потому решение о конфискации имущества должно быть основано на установленных в приговоре обстоятельствах с указанием мотивов принятого решения.

Указанные требования закона судом не выполнены.

Принимая решение о конфискации принадлежащего Степанову мобильного телефона, суд указал, что этот телефон является средством совершения преступления.

Между тем ни предъявленное Степанову обвинение, ни описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не содержит указание о том, что для совершения преступления Степанов использовал принадлежащий ему мобильный телефон <...>, мотивов, по которым суд признал этот телефон средством совершения преступления, в приговоре не приведено.

Таким образом, судом не установлено, что принадлежащий Степанову мобильный телефон <...> является средством совершения преступления, а потому этот телефон подлежит передаче Степанову.

Поскольку мобильный телефон <...>, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу передан на хранение его законному владельцу Степанову, то этот телефон следует считать возвращенным собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░-░░░░░░-░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░