Решение по делу № 2-313/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-313/2019

УИД 33RS0008-01-2018-002944-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года     г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи            Карповой Е.В.,

при секретаре                    Проворниковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Киселеву Александру Валентиновичу о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Киселеву А.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 320 844 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 408,44 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что ООО «АЛД АВТОМОТИВ» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля « государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии « », государственный номер №, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Киселев А.В. управляющий автомобилем « », государственный номер №, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, что вред был причинен Киселевым А.В. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 320,844 рублей. ООО «Группа Ренессанс Страхование» 09.08.2018, 05.07.2018 Киселеву А.В. были направлены претензии со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензии, денежные средства на счет ООО «Группа Ренессанас Страхование» не поступили. В связи с чем, просят взыскать с Киселева А.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет удовлетворения регрессного требования 320 844 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 408,44 рублей.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165 ГК РФ, п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебные повестки, направленные ответчику по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением, ответчиком получены не были и возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, сведениями об уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.     

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. «б» ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2017 в 03:40 в на 24 км ш. Ленинградского <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « », государственный номер №, принадлежащего ООО «АЛД АВТОМОТИВ», находящегося под управлением Киселева А.В., находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиля « », государственный номер №, принадлежащего Душкину Д.В.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Киселевым А.В. п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Определением 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77 ОВ 0019354 от 10.10.2017 в отношении Киселева А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Киселева А.В. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки государственный регистрационный знак №, принадлежащее Душкину Д.В., получило механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства от 26.03.2018.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) ООО «Респонс-Консалтинг» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля государственный регистрационный знак № без учета износа запасных частей составила 300 684 рублей.

Кроме того, Душкиным Д.В. оплачено ООО «Автогарант» 21 020 рублей за осмотр автомобиля и хранение ТС, что подтверждается квитанцией от 30.03.2018, заказ-нарядом № 25/05 от 10.10.2017, актом выполненных работ № 25/05 от 10.10.2017.

Согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства « », государственный номер №, является ООО «АЛД АВТОМОТИВ».

В связи с наступлением страхового случая 13.04.2018 и 25.07.2018 ООО «Группа Ренессанс Страхование» потерпевшему Душкину Д.В. выплатило страховое возмещение в общей сумме 320 844 рублей по заявлению о страховом возмещении по актам о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

03.08.2018 ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило Киселеву А.В. претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса.

Поскольку вред потерпевшему транспортному средву, принадлежащему Душкину Д.В. причинен Киселевым А.В., управлявшим автомобилем « », государственный номер №, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения сумма.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 408,44 рублей также подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ. Данные расходы, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

    Взыскать с Киселева Александра Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 320 844 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 408,44 рублей.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене заочного решения суда.

Судья              Е.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ