Решение по делу № 2а-29/2021 от 18.01.2021

УИД: 57RS0025-01-2021-000017-94

Дело №2а-29/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» апреля 2021 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Ендовицкой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области к Носкову В.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №5 по Орловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Носкову В.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в порядке упрощённого (письменного) производства, с учетом уточнения, в размере <данные изъяты>.

В обоснование административного иска указано, что Носков В.В. в ДД.ММ.ГГГГ получил от <данные изъяты> доход в размере <данные изъяты>. Сумма налога составила <данные изъяты>. Носков сумму по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в установленный срок не уплатил, в связи с чем налоговым органом Носкову В.В. в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени в размере <данные изъяты>.

Межрайонная ИФНС № 5 по Орловской области обратилась в судебный участок Новосильского района Орловской области с заявлением о взыскании задолженности с административного ответчика. 09.07.2020 мировым судьёй судебного участка Новосильского района Орловской области был вынесен судебный приказ по делу №2а-775/2020 о взыскании с Носкова В.В. задолженности по пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен на основании поступивших от Носкова В.В. возражений. Налоговый орган не согласился с доводами налогоплательщика и, ссылаясь на положения статей 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 125, 126 и 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обратился в суд с административным исковым заявлением в суд.

При подаче административного иска в суд Межрайонной ИФНС России № 5 по Орловской области заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в соответствии со статьёй 291 КАС РФ в порядке упрощённого (письменного) судопроизводства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности по настоящему делу составляет <данные изъяты>, то есть менее 20 000 рублей.

Таким образом, учитывая мнение истца во взаимосвязи с требования вышеуказанного административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

В целях исполнения требований пункта 5.1 части 5 статьи 292 КАС РФ, в адрес налогового органа и административного ответчика Носкова В.В. направлялось определение суда о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, в котором судом были установлены сроки для представления сторонами друг другу доказательств и возражений, относительно представленных требований, а также срок для представления в суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и имеющихся возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 6 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в части 5.1 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Орловской области А. поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления, в котором указано о том, что заявленная к взысканию сумма задолженности добровольно была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец заявил отказ от административного иска по делу №2а-29/2021 к Носкову В.В. полностью и просил прекратить производство по данному административному делу. Также в заявлении указано о том, что административному истцу порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии с частью 3 статьи 157, пунктом 3 части 1 статьи 194 и статьёй 195 КАС РФ известны и понятны, отказ административного истца от иска заявлен добровольно и осознанно.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Требование административного истца связано с наличием задолженности по уплате пени по НДФЛ, которая составила <данные изъяты>.

Носков В.В. ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность полностью погасил, что подтверждается квитанцией, представленной административным ответчиком, в связи с чем, административный истец заявил отказ от административного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ МРИ ФНС России № 5 по Орловской области от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ, МРИ ФНС России № 5 по Орловской области, не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от иска является добровольным и осознанным, сделан без какого-либо влияния и принуждения со стороны административного ответчика, связан с добровольным выполнением требований административного истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны, что подтверждается письменным заявлением административного истца, суд считает возможным принять отказ начальника МРИ ФНС России № 5 по Орловской области А. от административного иска и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области к Носкову В.В. о взыскании пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области к Носкову В.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц.

Производство по административному делу №2а-29/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области к Носкову В.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ендовицкая