Решение по делу № 2-51/2021 от 20.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-51/2021

УИД: 19RS0006-01-2020-000260-45

25 января 2021 года                            с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимчук М.В.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Р.о Р. В. о взыскании с наследника задолженности по договору кредитования, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, с участием:

от истца ПАО КБ «Восточный» представитель - отсутствует,

ответчик Р.о Р.В. - отсутствует,

представитель ответчика по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Мякишева Т.Ю. - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Р.о Р.В. о взыскании с наследника задолженности по договору кредитования, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Романенко Г.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №, согласно которого предоставлены денежные средства в размере < > рублей, сроком на 60 месяцев, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях договора. Заемщик не исполнила обязательства, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Романенко Г.А. умерла, ее наследником является Р.о Р.В., задолженность составляет < > рублей. Просят суд взыскать с Р.о Р.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере < > рублей, в том числе < > рублей по основному долгу, < > рублей по процентам, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере < > рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом вынесено заочное решение по вышеуказанному исковому заявлению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Р.о Р. В. о взыскании с наследника задолженности по договору кредитования, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» для участия в судебном заседании не явился, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Р.о Р.В. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Мякишева Т.Ю. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайствовала о применении срока исковой давности, поскольку согласно расчета последний платеж Романенко Г.А. внесла ДД.ММ.ГГГГ, платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,40 рублей нельзя признать надлежащим в силу его малозначительности. Платежи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде подарков клиенту Романенко Г.А. не подтверждены материалами дела. Романенко Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности пропущен и является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Романенко Г.А. заключен договор кредитования №, на сумму < > рублей, сроком 60 месяцев, под < > % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с Графиком платежей ежемесячные платежи должны были осуществляться в размере < > рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме < > рублей.

Из материалов дела установлено, что истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет Романенко Г.А. денежные средства в размере < > рублей, которые заемщик со счета получил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ Романенко Г. А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил < > рублей, в том числе: основной долг по кредиту < > рублей, процент за пользование кредитными средствами < > рублей.

Однако, ответчиком, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы кредита и процентов перестали исполняться в связи со смертью заемщика, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

По долгам наследодателя в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают солидарно наследники, принявшие наследство (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Вследствие того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 65).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ответчик Р.о Р.В. приходился сыном умершей Романенко Г.А.

Нотариусом Бейского нотариального округа Струковой О.С. сообщено, что в ее производстве имеется наследственное дело № отрытое к имуществу Романенко Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалам наследственного дела наследником по закону является сын Р.о Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, ответчик является единственным наследником принявшим наследство, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, право требования денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк», компенсаций, хранящихся в ПАО «Сбербанк» (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №

Из предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору установлено, что последние платежи по кредиту произведены ДД.ММ.ГГГГ в сумме < > рублей, ДД.ММ.ГГГГ - < > рублей.

Согласно

Обязательства по возврату кредита Романенко Г.А. перестали исполняться в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось. Банк обоснованно продолжил начисление процентов на сумму основного долга по кредиту.

Оценивая доводы ответчика и его представителя по ордеру адвоката Мякишевой Т.Ю. о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.