Решение по делу № 2-95/2021 от 08.10.2020

Дело № 2-95/2021                                 ***

УИД 33RS0005-01-2020-002751-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                             «1» февраля 2021г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Маленкиной И.В.,

при секретаре                             Сарохан В.В.,

с участием представителя истца                Митрофанова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Вячеслава Владимировича к администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев В.В. обратился в суд с иском к администрации Александровского района об установлении факта принятия наследства после смерти *** умершего *** и о признании права собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***

В обоснование иска указано, что согласно справки ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» № 141 от 24 марта 2020г., на основании свидетельств о праве на наследство от 15 февраля 1974г. № 627 и от 26 июня 1987, определения суда от 13 сентября 1984г., его отцу *** принадлежали *** доли в жилом доме по вышеуказанному адресу. На основании решения Александровского городского суда от *** доли в указанном доме были распределены следующим образом: *** – *** доли; *** – *** доли; *** – *** доли. 19 сентября 2008г. *** умер. На момент его смерти в спорном доме проживали его супруга *** и истец Моисеев В.В. *** умерла 25 октября 2009г. Он является единственным наследником первой очереди после смерти родителей и фактически принял наследство после их смерти, поскольку проживает в спорном доме до настоящего времени.

В судебное заседание истец Моисеев В.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Моисеева В.В. – Митрофанов Д.И., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации Александровского района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 58, 76).

Третьи лица Ерофеева Н.В. и Зизюкин А.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Участвуя в судебном заседании 29 декабря 2020г. Ерофеева Н.В. указала на отсутствие возражений по иску Моисеева В.В., подтвердила его доводы о пользовании частью спорного жилого дома.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях ( п.2 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 июня 1987г. и свидетельства о праве на наследство от 15 февраля 1974г. *** принадлежало *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: *** (л.д.34,35-36,37).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Александрова от *** вступившим в законную силу *** изменено соотношение долей в доме *** в связи с увеличением его площади до *** кв.м: *** принадлежит *** долей в праве; *** – *** долей; *** – *** долей (л.д.14).

Наличие спорного жилого дома общей площадью *** кв.м с кадастровым номером *** подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в котором зарегистрировано право общей долевой собственности за Ерофеевой Н.В. (*** долей) и Зизюкиным А.П. (*** долей) (л.д. 41-45).

*** умер *** (л.д. 10). Его супруга *** умерла *** (л.д. 9).

Моисеев В.В. является сыном ***л.д.15).

В соответствии с завещанием от *** *** завещал *** спорную долю жилого дома (л.д.55 оборот).

Право общей долевой собственности *** на спорный жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости не было зарегистрировано.

После смерти *** к нотариусу наследники к его имуществу для принятия наследства не обращались (л.д.29).

Нотариусом Александровского нотариального округа Пожиловой Н.В. было открыто наследственное дело к имуществу *** из которого следует, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является истец Моисеев В.В. (л.д. 30-56).

Сын *** – *** умер *** (л.д. 77,78). Наследников после его смерти судом не установлено (л.д. 81).

Фактические действия Моисеева В.В. по принятию наследства после смерти отца *** подтверждаются сведениями о его проживании совместно с наследодателем по одному адресу (л.д. 11, 12).

Кроме этого, третье лицо Ерофеева Н.В. сослалась на обоснованность исковых требований Моисеева В.В., поскольку он проживает в спорном доме до настоящего времени.

Истец Моисеев В.В. принял наследство после смерти матери *** путем обращения к нотариусу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным факт принятия истцом Моисеевым В.В. наследства после смерти ***, за истцом следует признать право собственности на спорную долю в жилом доме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моисеева Вячеслава Владимировича удовлетворить.

Установить факт принятия Моисеевым Вячеславом Владимировичем наследства после смерти ***, умершего *** в г.Александрове Владимирской обл.

Признать за Моисеевым Вячеславом Владимировичем право собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м с кадастровым номером *** по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 8 февраля 2021г.

***