Решение по делу № 2-4507/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-4507/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                  29 сентября 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа РН-Медиа» к Ивановой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа РН-Медиа» (далее - «Взыскатель»/«Займодавец») и Иванова Татьяна Вячеславовна (далее - «Должник»/«Заемщик») заключили договор № (далее - «Договор»). В соответствии с условиями Договора, Заимодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Заем») в сумме 15000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Займом 1 процент в день, а Заемщику обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 54 358,16 рублей, государственную пошлину в размере 1 830,74 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направила письменные возражения, в которых заявила о пропуске срока исковой давности и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со абз. 2 п. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ), общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения решения суда, а истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа РН-Медиа» и Иванова Татьяна Вячеславовна заключили договор № (далее - «Договор»). В соответствии с условиями Договора, Заимодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1., 3.1. договора возврат суммы займа производится в соответствии с графиком платежей.

Как видно из графика платежа, сумма займа подлежала возвращению равными частями по 3 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1. уплата заемщиком процентов, производится я в момент погашения займа, то есть в соответствии с графиком платежей.

При этом, размер процентов договором не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 3.1. возврат процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Как видно из графика платежа, сумма займа подлежала возвращению равными частями по 3 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В иске истец указывает, что срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из графика платежей видно, что срок возврата последней части суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в этот же срок должны быть уплачены и проценты. Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 14 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

К иску приложен расчет, в котором истец указывает, что ответчик погасила суму основного долга в размере 15 000 рублей, внеся последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25 Постановления Пленума).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума).

Истец не приложил к иску документов, подтверждающих факт внесения указанных денежных средств в счет погашения долга, при этом, в любом случае, сам по себе факт внесения ответчиком денежных средств в счет погашения основного долга не свидетельствует о том, что истец признала долг по процентам.

Как указывалось выше, срок погашения основного долга истек ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.1. договора, проценты подлежали уплате в соответствии с графиком, то есть одновременно с уплатой основного долга.

Соответственно с истечением срока исковой давности для взыскания основного долга истек срок взыскания для процентов.

Уплата основного долга истцом не свидетельствует о признании долга по процентам и не свидетельствует о том, что стороны согласовали новый срок исполнения обязательства по уплате основного долга.

Поскольку срок исковой давности для взыскания процентов истек, принимая во внимание то, что истек срок давности для взыскания основного долга, установленный договором, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа РН-Медиа» к Ивановой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Петерс

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2021 года.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0002-01-2021-006734-30Подлинный документ подшит в деле № 2-2994/2021Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________