Решение по делу № 1-66/2021 от 28.06.2021

дело №1-66/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык                         19 июля 2021 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Рачковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Самарцева Е.А.,

подсудимой Папоян Р.А., ее защитника – адвоката Подпорина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Папоян Р.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящей, детей не имеющей, имеющей неполное среднее образование, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Папоян Р.А. будучи потерпевшей по делу дала заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах.

Папоян Р.А. 17.11.2020 года в период с 10.00 час. до 11.15 час., находясь в здании Шарлыкского районного суда Оренбургской области, расположенного по адресу: Оренбургская область, Шарлыкский район, с. Шарлык, ул. Советская, д. 23 «а», в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению К.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 151 УК РФ, являясь участником уголовного судопроизводства, привлеченным в установленном порядке к участию в уголовном деле в качестве потерпевшей, будучи лично под расписку перед началом допроса предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на введение суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств уголовного дела и с целью оказание помощи К.В.В. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, дала в ходе судебного заседания заведомо ложные показания о том, что К.В.В. не наливала и не предлагала ей выпить спиртные напитки, и спиртное она не употребляла, тем самым затруднила суду полное, всестороннее и объективное установление истины по делу, то есть воспрепятствовала осуществлению правосудия.

25.12.2020 года судьей Шарлыкского районного суда Оренбургской области К.В.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, при этом, к показаниям потерпевшей Папоян Р.А., данным в ходе судебного заседания, суд отнесся критически. Суд принял в качестве доказательства показания, данные указанным лицом в ходе предварительного расследования. Протокол допроса был подписан Папоян Р.А., без замечаний и возражений. Она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по делу. Изменения показаний потерпевшей Папоян Р.А. суд расценил, как попытку помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянное. До вынесения обвинительного приговора судьей Шарлыкского районного суда в отношении К.В.В., Папоян Р.А. о ложности своих показаний не заявила.

Папоян Р.А. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Папоян Р.А. заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимая Папоян Р.А в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Папоян Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия Папоян Р.А. по ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Папоян Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроена.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания подсудимой Папоян Р.А. исходит из положений ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, ее материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить Папоян Р.А. наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно эта мера наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, одновременно она является справедливой и отвечает целям наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд не находит оснований для применения к Папоян Р.А. положений ст.64 УК РФ по настоящему делу.

Совершенное Папоян Р.А. преступление, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Папоян Р.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 6 000 рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Администратор: Отделение МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по Шарлыкскому району УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Шарлыкскому району) ИНН: 5651002624; КПП: 565101001; Счет № 40101810200000010010; Банк: Отделение Оренбург г. Оренбург; БИК: 045354001; ОКТМО: Шарлык – 53656000; КБК: 18811603131 01 0000 140. УИН:18855621010440000858.

Меру пресечения Папоян Р.А. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копия протокола судебного заседания Шарлыкского районного суда по уголовному делу № 1-62/2020 от 25 декабря 2020 по обвинению К.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ на 8 листах; копия подписки свидетелей с подписью Папоян Р.А. от 17.11.2020 отобранной в ходе судебного заседания на 1 листе; копия приговора Шарлыкского районного суда от 25 декабря 2020 года по обвинению К.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ на 5 листах; копия протокола допроса потерпевшей Папоян Р.А. от 16 июня 2020 на 6 листах - хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий подпись Морозова С.П.