Решение по делу № 12-68/2020 от 16.01.2020

РљРѕРїРёСЏ     Дело в„– 12-68/2020

16RS0045-01-2020-000116-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани А.В. Гимранов, изучив жалобу Бобкова А.В. на четыре постановления инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бобкова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлениями инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Бобков А.В. признан виновным в совершении четырех административных правонарушений, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей по каждому постановлению.

В жалобе заявитель Бобков А.В. высказывает несогласие с вышеуказанными постановлениями, просит их отменить. При этом указал, что наложенное на него наказание является необоснованным, поскольку фиксация правонарушений поступили со смартфона, не являющегося специальным техническим средством и не работающего в автоматическом режиме в рамках программы «Народный инспектор».

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу части 1 статьи 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Жалоба заявителем подана на четыре самостоятельных процессуальных решения должностного лица о совершении четырех самостоятельных административных правонарушений.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со статьями 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

Согласно статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статей 24.1, 26,1, 29.10, 30.7, КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым подачу самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьями 29.4, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить жалобу Бобкова А.В. на четыре постановления инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бобкова А.В..

РЎСѓРґСЊСЏ: (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)         

Копия верна. Судья А.В. Гимранов