Решение по делу № 1-242/2020 от 03.02.2020

Постановление

г. Калуга 11 февраля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Малькова А.А.,

подсудимого Баранова В.О.,

защитника – адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение № 735 и ордер № 017699 от 10 февраля 2020 года,

при секретаре Гришко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баранова Валерия Олеговича, <данные изъяты> ранее не судимого,

Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

     Баранов подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 30 ноября 2019 года до 01 часа 30 минут 1 декабря 2019 года, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Барановым В.О. у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения предложил Баранову В.О. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно хищение товарно-материальных ценностей ООО «Альбион-2002», с незаконным проникновением в помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, и в последующем продать похищенное, получив за это денежные средства и потратить их по своему усмотрению. Баранов В.О., действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на предложение ФИО7 ответил согласием, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, распределив при этом преступные роли следующим образом: ФИО7 при помощи неустановленного предмета повредит стеклянную витрину магазина «Бристоль», после чего проникнет в помещение магазина, где похитит со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альбион-2002», после чего передаст их через поврежденную стеклянную витрину Баранову В.О., который согласно отведенной ему преступной роли, будет находиться на улице и наблюдать на окружающей обстановкой, чтобы в случае, если их действия станут очевидными для окружающих, предупредить ФИО7, а также принимать от ФИО7 похищаемое имущество с целью его сокрытия. Похищенное имущество Баранов В.О. и ФИО7 договорились спрятать под одежду, находящуюся на них.

Так, Баранов В.О. и ФИО7 пришли с целью совершения задуманного, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, во исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Альбион-2002», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, к магазину «Бристоль» по адресу: <адрес>, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих. ФИО7 в указанный промежуток времени, исполняя свою преступную роль, нашел около магазина «Бристоль» по указаному адресу неустановленный предмет, который бросил в стеклянную витрину магазина, тем самым, разбив ее, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина «Бристоль» по указаному адресу, где со стеллажей взял товарно-материальные ценности ООО «Альбион-2002», а именно:

Водку «Пять озер Серебряная 40%» объемом 0,5 л (Рузский купажный завод ООО) в количестве 2-х штук, цена 1 штуки без НДС 226 рублей 80 копеек, а всего на суму 453 рублей 60 копеек,

Водку «Пять озер 40%» объемом 0,25 л. (Рузский купажный завод ООО) в количестве 2-х штук, цена за 1 без НДС составляет 109 рублей 97 копеек, а всего на сумму 219 рублей 94 копеек,

Водку «Беленькая Люкс 40 %» объемом 0,25 л. (Георгиевский ООО) в количестве 1 штуки, цена которой без НДС составляет 108 рублей 00 копеек,

Водку « Пять озер 40%» объемом 1 л (Рузский купажный завод ООО) в количестве 9 штук, цена 1 без НДС составляет 405 рублей 76 копеек, всего на сумму 3651 рублей 84 копейки,

Водку «Зимняя деревенька на солодовом спирте 40%» 0,5 л (Саранский ЛВЗ ООО) в количестве 1 штука стоимостью без НДС составляет 207 рублей 47 копеек,

Водку « Царская Оригинальная 40%» 0,5 л. (Группа Ладога ООО) в количестве 1 штуки стоимостью без НДС 276 рублей 82 копейки, а всего на сумму 4 917 рублей 67 копеек, которые передал Баранову В.О. через поврежденную стеклянную витрину.

Баранов В.О., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился около разбитой стеклянной витрины магазина «Бристоль» у <адрес>, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае, если их действия станут очевидными для окружающих, предупредить об этом ФИО7., при этом забирая у ФИО7 товарно-материальные ценности, складывая их в куртку и на тротуаре, тем самым, ФИО7 и Баранов В.О. тайно похитили вышеуказанное имущество. После чего ФИО7 и Баранов В.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своим преступными действиями ООО «Альбион – 2002» материальный ущерб на сумму 4 917 рублей 67 копеек.

Таким образом, Баранов В.О. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Баранов органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Старший следователь следственного отдела № 1 Следственного управления УМВД России по г.Калуге ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Баранова В.О.

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Баранова В.О.

Баранов и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого Баранова В.О. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается Баранов, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Баранов ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, явился с повинной, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб.

При этом суд учитывает наличие каждого из условий для освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 76 -2 УК РФ, а именно, примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, конкретные обстоятельства уголовного дела, число и особенности объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет прав третьих лиц, вред заглажен в размере, определенном потерпевшим.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Баранова В.О. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается Баранов В.О., его имущественного положения, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении Баранова В.О. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по подозрению Баранова В.О. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25-1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности в силу ст. 76-2 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25-1, 239, 256, 446-2 УПК РФ, суд

                    постановил:

Удовлетворить ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по подозрению Баранова Валерия Олеговича по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25-1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности в силу ст. 76-2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баранова Валерия Олеговича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25-1 УПК РФ.

Назначить Баранову Валерию Олеговичу судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с уплатой данного штрафа до 11 мая 2020 года на следующие реквизиты (УФК по Калужской области (УФССП России по Калужской области л/с: 04371785340)

ИНН: 4027066824

КПП: 402701001

р/с 40101810500000010001 Отделение Калуга г.Калуга БИК: 042908001

КБК: 32211617000016017140,

разъяснив ему последствия неуплаты данного штрафа в установленный срок предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу в силу ст. 81 УПК РФ хранить при выделенном уголовном деле в отношении иного ФИО7 до принятия решения по выделенному уголовному делу

    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, адвокату и прокурору, следователю, судебному приставу - исполнителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна.

Судья