Решение по делу № 2-138/2018 от 22.12.2017

Дело № 2-138/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Вавож 24 января 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.

при секретаре Трефиловой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быкова М. В. к Сентебову М. И. о взыскании суммы займа в размере 400 000,00 рублей; процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 720 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 800,00 рублей,

у с т а н о в и л:

Быков М. В. (далее – истец) обратился в суд к Сентебову М. И. (далее – ответчик) с указанными исковыми требованиями.

    Свои требования мотивирует тем, что *** заключил с ответчиком договор займа, по которому передал сумму в размере 400 000,00 рублей. В договоре установлен срок возврата займа в срок до ***.

    Пунктом 3 договора стороны установили уплату процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц (60 % годовых).

    За период с *** по *** (36 месяцев), сумма подлежащих уплате процентов составляет 720 000,00 рублей (400 000,00 х 5% х 36 месяцев).

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

    С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

    Истец Быков М.В. поддержал в судебном заседании заявленные к Сентебову М.И. требования, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000,00 рублей; проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 720 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 800,00 рублей.

    Суду пояснил, что между ним и Сентебовым М.И. был заключен договор займа от ***. о предоставлении ответчику *** рублей на срок до 31.12.2014г. под 5 % в месяц. Указанную сумму Сентебов М.И. получил, обещал вернуть к определенному в договоре сроку, однако обязательства по договору не выполняет. Он (истец) общался с ответчиком по сотовому телефону ***, последний от выплаты не отказывается, обещает выплатить, однако, сумму долга не выплачивает. Ему известно, что все имущество Сентебова М.И. арестовано по требованиям других кредиторов.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или их вещей.

Договор между гражданами в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Истец в подтверждение заключения договора с ответчиком представил суду договор займа от *** о предоставлении *** рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц.

Условиями договора займа установлен срок возврата займа до ***. Иных условий договор не содержит.Ответчик при заключении договора ознакомился и подписал договор, тем самым согласился с установленными условиями договора займа.

    Оснований для признания договора займа незаключенным по безденежности у суда не имеется, поскольку доказательств того, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не заявлено и доказательств суду не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставил заемщику денежную сумму *** рублей, о чем свидетельствуют расписка ответчика.

    Ответчик обязан был вернуть денежные средства до ***, однако в судебное заседание не явился и доказательств исполнения своих обязательств по договору займа не представил.

Поскольку долг по договору займа ответчиком не оплачен, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 400 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с *** по *** (36 месяцев) в размере 720 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по уплате основного долга и процентов по договору займа, у истца имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за указанный период просрочки.

Истцом произведен расчет процентов в размере 720 000,00 рублей, рассчитанных от суммы задолженности 400 000,00 рублей х 5 % х 36 месяцев.

    Суд, проверив расчет, признает его правильным, соответствующим условиям договора займа.

Поскольку размер процентов установлен договором займа, суд требования истца о взыскании процентов в размере 720 000,00 рублей считает законными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 13 800 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 800,00 рублей, оплаченные истцом при подаче настоящего иска, подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Быкова М. В. к Сентебову М. И. удовлетворить.

Взыскать с Сентебова М. И. в пользу Быкова М. В. задолженность по договору займа в размере 400 000,00 рублей; проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 720 000,00 рублей.

Взыскать с Сентебова М. И. в пользу Быкова М. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2018 года.

Председательствующий судья В.Т.Борисов