Решение по делу № 33-1241/2023 от 26.01.2023

Дело № 33-1241/2023

                             № 2-5674/2022

                                                                           72RS0025-01-2022-004597-60

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                   27 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего судьи    Пуминовой Т.Н.,

    судей:                    Малининой Л.Б., Чесноковой

    при секретаре                Матвеевой О.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Р. на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 10 августа 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Р. удовлетворить частично. Признать незаконным решение ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Тюменской области № 407182/21 от 11.01.2022 «Об отказе в установлении пенсии» в части. Обязать ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Тюменской области включить Р, в трудовой стаж педагогической деятельности в организациях для детей в районах Крайнего Севера периоды трудовой деятельности:

- с 17.12.1999 по 08.11.2001 – воспитатель 2 категории;

- с 01.01.2002 по 31.01.2002 – воспитатель 2 категории;

- с 01.04.2002 по 30.04.2002 – воспитатель 2 категории;

- с 07.07.2002 по 31.10.2002 – воспитатель 2 категории.

Обязать ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Тюменской области назначить Р, досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права на неё. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Тюменской области в пользу Р, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя истца Лопарева М.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Березина В.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Истец Р.. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту- ГУ-ОПФР РФ) о признании незаконным решения ГУ–ОПФР РФ №407182/21 от 11 января 2022 года «Об отказе в установлении пенсии», общего трудового стажа в качестве инструктора по физической культуре и инструктора по плаванию тождественным должности воспитателя дошкольной группы для назначения досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить в трудовой стаж педагогической деятельности в организациях для детей в районах Крайнего Севера периодов трудовой деятельности с 05 сентября 1991 года по 11 октября 1992 года в должности помощника воспитателя, с 13 ноября 1998 года по 08 ноября 2001 года, с 01 по 31 января, с 01 по 30 апреля и с 07 июля по 31 октября 2002 года в должности воспитателя 2 категории, с 04 ноября по 31 декабря 2002 года, с 03 января по 31 декабря 2003 года в должности инструктор по плаванью II категории 12 разряда, с 01 января 2004 года по 29 сентября 2017 года в должности инструктор по физической культуре, назначении досрочной трудовой пенсию со дня возникновения права (с 22 декабря 2021 года).

Требования мотивированы тем, что 22 декабря 2021 года Р. С.В. обратилась в ГУ-ОПФ РФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой в районах Крайнего Севера. 11 января 2022 года ответчик, неправильно рассчитав общий педагогический стаж истца, незаконно отказал ей в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа: 6 лет 9 месяцев 15 дней вместо 25 лет. Согласно записям в трудовой книжке трудовую деятельность истец начала 05 сентября 1991 года в г.Муравленко Ямало-Ненецкого Автономного округа в должности воспитателя детского сада «Дельфин» и закончила 29 сентября 2017 года в связи с увольнением по собственному желанию. Общий трудовой стаж истца в районах Крайнего Севера при осуществлении ею педагогической деятельности в организациях для детей составил беспрерывно 25 лет 24 дня. После выезда из районов Крайнего Севера Р. продолжает работать воспитателем (впоследствии инструктором по физической культуре) в МАДОУ ЦРР-д/с №110 г.Тюмени по настоящее время, ее общий трудовой стаж составляет более 30 лет, 25 из которых она проработала, осуществляя педагогическую деятельность в организациях для детей в районах Крайнего Севера. Отказав Р. в признании ее трудового стажа достаточным для назначения пенсии по старости ответчик нарушил права истца на пенсионное обеспечение. Трудовая деятельность истца в качестве инструктора по физической культуре должна быть признана судом деятельностью по осуществлению функции воспитателя дошкольного отделения или дошкольной группы, предоставляющей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. При наличии стажа работ беспрерывно в течение 25 лет при осуществлении педагогической деятельности (воспитание детей) в организациях для детей в районах Крайнего Севера в должности инструктора по физической культуре, тождественной должности воспитателя дошкольной группы, страховая пенсия по старости независимо от возраста истца должна быть назначена ей с 30 сентября 2018 года, когда возникло право на получение страховой пенсии независимо от возраста.

Истец Р, С.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ- Власова Л.А. в судебном заседании с иском не согласилась.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласилась истец Р, С.В. В апелляционной жалобе просит решение суда, в части отказа в удовлетворении исковых требований, отменить и принять по делу новое решение, которым признать оспариваемое решение ответчика незаконным, общий трудовой стаж в качестве инструктора по физической культуре и инструктора по плаванию тождественным должности воспитателя дошкольной группы для назначения трудовой пенсии досрочно, обязать ответчика включить в трудовой стаж педагогической деятельности в организациях для детей в районах Крайнего Севера периоды работы с 04 ноября по 31 декабря 2002 года, с 03 января по 31 декабря 2003 года в должности инструктор по плаванью II категории 12 разряда, с 01 января 2004 года по 29 сентября 2017 года в должности инструктор по физической культуре, назначить трудовую пенсию со дня возникновения права– 22 декабря 2021 года. Ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. Отмечает, что в решении суда не указаны мотивы, по которым ее доводы были признаны необоснованными, не приведены нормы материального права, подлежащие применению при разрешении спора, отсутствуют выводы об обоснованности одних ее требований и отклонении других. Полагает необоснованными выводы суда об отсутствии доказательств осуществления ею педагогической деятельности в должностях, отличных от должности воспитателя. Ссылается на то, что ее общий трудовой стаж в районах Крайнего Севера при осуществлении педагогической деятельности в организациях для детей составил беспрерывно более 25 лет, а именно: с 05 сентября 1991 года по 11 октября 1992 года в должности помощника воспитателя ясли-сад «Дельфин», с 12 октября 1992 года по 31 октября 1995 года в должности воспитателя ясли-сад «Дельфин», с 01 ноября 1995 года по 12 ноября 1998 года в должности воспитателя второй категории ясли-сад «Дельфин» Управления образования Администрации г.Муравленко в порядке перевода, с 13 ноября 1998 года по 08 ноября 2001 года в должности воспитателя 2 категории муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка «Дельфин», с 09 ноября 2001 года по 03 ноября 2002 года в должности воспитателя 2 категории Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка-детский сад «Дельфин», с 04 ноября 2002 года по 31 декабря 2003 года переведена на должность инструктора по плаванию II категории 12 разряда, с 01января 2004 года по 15 мая 2005 года наименование должности «инструктор по плаванию» изменено на «инструктор по физической культуре», с 15 февраля 2005 года присвоена вторая квалификационная категория по должности «инструктор по физической культуре», с 14 марта 2006 года ей присвоена первая квалификационная категория по должности «инструктор по физической культуре», с 01 января 2011 года муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка-детский сад «Дельфин» переименован в МАДОУ ЦРР-д/с «Дельфин», с 07 апреля 2011 года ей установлена первая квалификационная категория по должности «инструктор по физической культуре», с 01 января 2014 года МАДОУ ЦРР-д/c «Дельфин» переименовано в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение-детский сад «Дельфин», с 25 марта 2016 года ей установлена высшая квалификационная категория по должности «инструктор по физической культуре», 29 сентября 2017 года она уволена по собственному желанию. Указывает, что с заявлением о назначении пенсии обратилась 22 декабря 2021 год. Считает, что с указанной даты у нее возникло право на назначение пенсии. Полагает, что в периоды осуществления согласно записям в трудовой книжке функций в качестве инструктора по физической культуре она должна быть признана судом осуществляющей функции воспитателя дошкольного отделения или дошкольной группы.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходи к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Р, С.В. по сведениям трудовой книжки работала в организациях для детей в районах Крайнего Севера: с 05 сентября 1991 года по 11 октября 1992 года в должности помощника воспитателя, с 13 ноября 1998 года по 08 ноября 2001 года, с 01 по 31 января 2002 года, с 01 по 30 апреля 2002 года, с 07 июля по 31 октября 2002 года в должности воспитателя 2 категории, с 04 ноября по 31 декабря 2002 года, с 03 января по 31 декабря 2003 года в должности инструктор по плаванью II категории 12 разряда, с 01 января 2004 года по 29 сентября 2017 года в должности инструктор по физической культуре (л.д.11-17).

В системе обязательного пенсионного страхования Р, С.В. зарегистрирована 22 марта 2000 года (л.д.38).

22 декабря 2021 года Р, С.В. обратилась в ГУ-ОПФ РФ с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением ГУ-ОПФ РФ от 11 января 2022 года в назначении пенсии досрочно по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Р, С.В. отказано, в ее стаж педагогической деятельности зачтено 06 лет 09 месяцев 15 дней (л.д.19).

    Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту– Закон №400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Часть 1.1 статьи 30 Закона №400-ФЗ предусматривает, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

    Согласно приложению №7 Закону №400-ФЗ градация сроков назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19-21 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости не зависимо от возраста) предусмотрена следующим образом: если право на страховую пенсию по старости возникло в 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 и последующих годах, то срок назначения страховой пенсии по старости соответственно наступит не ранее чем через 12, 24, 36, 48 и 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

    Однако, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», гражданам, которые указаны в пунктах 19-21 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ и которые в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениям 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

    Частью 2 статьи 30 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 (далее– Постановление №665) утвердило Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

    Пунктом «м» части 1 Постановления №665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

    список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

    Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года №1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления- для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

    Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года №463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления- для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

    Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»),- для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

    При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ).

    Заявленные в иске периоды работы истца в должности воспитателя детского образовательного учреждения с 17 декабря 1999 года по 08 ноября 2001 года, с 01 по 31 января, с 01 по 30 апреля и с 07 июля по 31 октября 2002 года в должности воспитателя 2 категории в указанных выше дошкольных образовательных учреждениях суд признал периодами педагогической деятельности, подлежащими включению в стаж, дающий истцу право на досрочное назначение пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», и обязал ответчика включить данные периоды в стаж для досрочного назначения истцу пенсии.

    Учитывая, что ответчиком решение суда в данной части не обжаловано, оснований для проверки правильности указанных выводов суда и принятого судом в этой части решения в апелляционном порядке не имеется.

    В части признания трудового стажа в качестве инструктора по физической культуре и инструктора по плаванию тождественным должности воспитателя дошкольной группы для досрочного назначения трудовой пенсии, включения в педагогический стаж истца в целях назначения страховой пенсии по старости досрочно периодов работы с 05 сентября по 11 октября 1992 года в должности помощника воспитателя ясли-сад «Дельфин», с 04 ноября по 31 декабря 2002 года, с 03 января по 31 декабря 2003 года в должности инструктор по плаванью, с 01 января 2004 года по 29 сентября 2017 года в должности инструктор по физической культуре в муниципальном дошкольном образовательном учреждении Центр развития ребенка– детский сад «Дельфин» суд Р, С.В. в иске отказал, и данный отказ является обоснованным.

    Занимаемые истцом в эти периоды должности не предусмотрены упомянутыми выше списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781, и Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года №463, подлежащим также применению к периоду работы истца с 05 сентября по 11 октября 1992 года.

    Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 05 июля 2005 года №440 установлено тождество, в том числе наименований должностей «воспитатель дошкольной группы» и «воспитатель дошкольного отделения» наименованию должности «воспитатель», предусмотренному списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781.

    Тождество наименования должностей «помощник воспитателя», «инструктор по плаванию», «инструктор по физической культуре» дошкольного образовательного учреждения, ясли-сада должности «воспитатель» в установленном законом порядке не устанавливалось. К компетенции суда установление такого тождества не относится.

    Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

    Доказательств выполнения истцом в периоды работы помощником воспитателя, инструктором по плаванию, инструктором по физической культуре должностных обязанностей, тождественных обязанностям воспитателя, в деле нет. Согласно справке работодателя о периодах работы в должностях, дающих право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью (л.д.30) периоды работы истца в должностях инструктора по плаванию, инструктора по физической культуре являются периодами работы с детьми, но не относятся к педагогической деятельности. По сведениям индивидуального лицевого счета истца эти периоды, имевшие место после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, не значатся в качестве периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, в том числе в связи с осуществлением педагогической деятельности.

    Также, суд не включил в педагогический стаж истца заявленный в иске период с 13 ноября 1998 года по 16 декабря 1999 года.

    Согласно Справке о периодах работы в должностях, дающих право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, в этот период истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

    До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

    Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

    В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года №677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

    Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года №1501-I «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года. При этом статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

    С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 06 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

    Учитывая, что Р, С.В. в заявленный в иске период с 13 ноября 1998 года по 16 декабря 1999 года, приходившийся на период ее работы в должности воспитателя 2 категории муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка «Дельфин», находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, оснований для включения этого периода в специальный стаж в целях назначения страховой пенсии по старости досрочно у суда не имелось, в связи с чем отказ Р, С.В. в соответствующей части иска о включении данного периода в специальный стаж является обоснованным.

Поскольку при зачете в стаж педагогической деятельности истца периодов работы, включенных судом в стаж для назначения страховой пенсии по старости досрочно, составляющих в общей сложности менее 2,5 лет, с учетом включенных в данный стаж ответчиком добровольно 06 лет 09 месяцев 15 дней педагогический стаж истца не достигает 25 лет, в назначении истцу пенсии с даты ее обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением суд отказал правомерно.

Доводы апелляционной жалобы отмены или изменения решения суда не влекут.

Так, отсутствие в решении суда всех нормативно-правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, и мотивированных выводов об обоснованности одних требований истца и необоснованности других не привело к принятию судом неверного решения по делу.

Сам по себе факт осуществления истцом в спорные периоды педагогической деятельности значимым не являлся, поскольку такую деятельность в целях приобретения права на назначение страховой пенсии по старости досрочно необходимо осуществлять в учреждениях и должностях, определенных приведенными выше Списками. Между тем, занимаемые истцом должности «помощник воспитателя», «инструктор по плаванию», «инструктор по физической культуре», периоды работы в которых не включены судом в стаж педагогической деятельности, в этих Списках не поименованы. Тождество этих должностей поименованным в Списках должностям не устанавливалось.

Ссылки в жалобе на то, что осуществление истцом работы в качестве инструктора по физической культуре должно быть признано судом осуществлением функции воспитателя дошкольного отделения или дошкольной группы несостоятельны, поскольку, как уже отмечено выше, доказательств осуществления истцом в период работы инструктором по физической культуре (плаванию) трудовых функций не инструктора по физической культуре (плаванию), а воспитателя дошкольного отделения или дошкольной группы, в деле не представлено.

Так как на дату обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии- 22 декабря 2021 года, у истца было недостаточно стажа педагогической деятельности для назначения пенсии по старости досрочно, в назначении пенсии истцу вопреки доводам жалобы отказано обоснованно.

Таким образом, предусмотренных ст.330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Решение Центрального районного суда г.Тюмени от 10 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р, - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 01 марта 2023 года

Председательствующий                /подпись/

Судьи коллегии:                        /подписи/

Копия верна.

Судья