Решение по делу № 22-403/2022 от 31.05.2022

Председательствующий – Фролова М.В. Материал № 22-403/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 29 июня 2022 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

осужденного Волчек А.А., посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Ганжа А.А.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о. прокурора района Шатилова В.В., апелляционной жалобе осужденного Волчек А.А. на постановление Чемальского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2022 года, которым

удовлетворено представление ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Волчек А.А., родившегося <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., пояснения осужденного Волчек А.А. и адвоката Ганжа А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 октября 2020 года Волчек А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленные этим органом дни, обратиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу, пройти наблюдение у последнего и профилактические мероприятия, при необходимости пройти лечение.

Начальник ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Чемальским районным судом Республики Алтай удовлетворено вышеназванное представление по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления.

В апелляционном представлении и.о. прокурора района Шатилов В.В. просит постановление изменить, исключить из резолютивной части указание на срок отбытия наказания период времени с 17 марта 2022 года по день вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Волчек А.А., не согласившись с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно заменил ему на реальное лишение свободы, необходимо было продлить испытательный срок. Кроме того, не учтено, что с января по февраль 2021 года прошел стационарное лечение в Республиканском психо-наркологическом диспансере. Просит отменить постановление, освободить из-под стражи и продлить испытательный срок.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов, что Волчек А.А., будучи осведомленным 17 ноября 2020 года о порядке и условиях отбывания условного осуждения, грубо нарушил порядок отбывания условного осуждения, а именно допускал неисполнение обязанностей, возложенных на него судом неявкой на регистрацию без уважительных причин 31 августа 2021 года, 21 февраля 2022 года, 10 сентября 2021 года, 10 февраля 2022 года, сменил место жительства без уведомления УИИ, продолжительно (более 30 дней) не исполнял обязанности, возложенные на него судом, кроме того привлечен к административной ответственности 08 и 15 ноября 2020 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. За допущенные нарушения Волчек А.А. неоднократно выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный неоднократно допустил привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, допустил неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, сменил место жительства без уведомления УИИ, продолжительно (более 30 дней) не исполнял обязанности, возложенные на него судом, тем самым систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, порядок отбывания наказания, в связи с чем, принял правильное решение об отмене ему условного осуждения и направлении для отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, суд, оценив весь характеризующий поведение осужденного за истекший период материал, принял законное и обоснованное решение об отмене осужденному условного осуждения, и, руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания Волчек А.А. в исправительной колонии общего режима, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно, на основании п. "б" ч.3.1 УК РФ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ), постановил зачесть в срок лишения свободы время содержания Волчек А.А. под стражей в период с 17 марта 2022 по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные в п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, так как указанные коэффициенты не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, не применяются к периоду заключения под стражу при отмене условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чемальского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2022 года в отношении осужденного Волчек А.А. изменить:

- исключить из резолютивной части постановления указание на зачет в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Волчек А.А. под стражей с 17 марта 2022 года по день вступления постановления в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В остальной части постановление оставить без изменения, доводы апелляционного представления удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий М.М. Куликова