78RS0015-01-2024-011258-83
Дело №1-1050/2024
Санкт-Петербург 22 августа 2024 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,
при секретаре Генке М.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,
подсудимого Корнева Д.П.,
защитника – адвоката Битюцкого А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КОРНЕВА Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являющегося самозанятым, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержавшегося c 24.05.2024 по 26.05.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корнев Д.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Он, Корнев Д.П., будучи подвергнут административному наказанию на основании постановления № Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 19.04.2021, вступившего в законную силу 01.06.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КобАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом в соответствии с ч.2 ст.32.7 КобАП РФ течение срока лишения специального права было прервано с ДД.ММ.ГГГГ, в виду не сдачи водительского удостоверения в орган исполняющий этот вид административного наказания, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, (согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № показания прибора Алкотектор «PRO-ЮО combi» № № - 0,176 мг/л), в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 24.05.2024 около 00 часов 10 минут около станции метро «<адрес>», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля GEELY COOLRAY (ДЖИЛИ КУЛРЭЙ) г.р.з.№, запустил двигатель и начал движение по улицам Санкт-Петербурга, до 01 часа 35 минут 24.05.2024 когда у <адрес> в Санкт-Петербурге был остановлен сотрудниками ДПС 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Корнев Д.П. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
Действия подсудимого Корнева Д.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.
Корнев Д.П. вину признал полностью, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей.
На основании п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корневу Д.П., суд признает наличие на его иждивении троих малолетних детей, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Корневу Д.П., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого Корнева Д.П., тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ суд не усматривает.
При этом размер наказания должен быть определен подсудимому с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Корнева Д.П. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Автомобиль GEELY COOLRAY (ДЖИЛИ КУЛРЭЙ) г.р.з№, которым управлял Корнев Д.П., не подлежит конфискации в порядке ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку принадлежит на праве собственности ООО «Яндекс.Драйв».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КОРНЕВА Д. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения Корневу Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: CD-R диск, с содержащимися на нем видеозаписями – оставить на хранение при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.
Судья: