Решение по делу № 2-403/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-403/2021г.

УИД 05RS0020-01-2021-002060-89

Резолютивная часть решения объявлена – 10 августа 2021 года.

В окончательной форме решение принято – 13 августа 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 августа 2021 года Республика Дагестан

Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре А.А.Маньшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО4 и ФИО5, третье лицо нотариус <адрес> ФИО9-М. о взыскании с Евтеевой ФИО14 и ФИО19 задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 15 216,8 рублей и расходов по оплате гос.пошлины в размере 608,67 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО10, действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО4, третье лицо нотариус <адрес> ФИО9-М. об истребовании у нотариуса ФИО9-М. наследственного дела № умершего Заемщика, информацию о размере наследственной массы и наследниках; взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 15 216,8 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 15 099,89 рублей и задолженности по просроченным процентам 116,91 рублей, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 608,67 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; взыскании с ФИО4 задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 15 216,8 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 15 099,89 рублей и задолженности по просроченным процентам 116,91 рублей, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 608,67 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обосновании иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1 выдана международная карта эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 15 000 рублей на срок, под 18,9 процентов годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 15 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составила 15 216 рублей 80 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 15 099 рублей 89 копеек и задолженность по просроченным процентам 116 рублей 91 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, 1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходит в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО9 за №г. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество:

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО4, доля в праве № Основанием перехода права является свидетельство о праве на наследство по закону.

Просит суд истребовать у нотариуса ФИО9-М. наследственное дело № умершего Заемщика, информацию о размере наследственной массы и наследниках; взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 15216,8 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 15099 рублей 89 копеек и задолженности по просроченным процентам 116 рублей 91 копейку, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 608,67 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; взыскать с ФИО4 задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 15 216,8 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 15 099 рублей 89 копеек и задолженности по просроченным процентам 116 рублей 91 копейку, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 608,67 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

До начала судебного заседания представитель ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № по доверенности ФИО11 представил письменное уточнение исковых требований в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу и задолженности по просроченным процентам. Просит суд произвести взыскание полной ссудной задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт № в сумме 15 216 рублей 80 копеек и госпошлину в размере 608 рублей 67 копеек с ответчиков Евтеевой ФИО16 и Кондакова ФИО17 солидарно. В остальной части исковые требования оставить без изменения.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № по доверенности ФИО11 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного слушания представлено ходатайство, из которого усматривается, что она не признает исковые требования. Просит рассмотреть дело без ее участия, копию решения выслать в ее адрес /л.д. 165/.

Согласно постановления главы МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выдано удостоверение опекуна № /л.д.114/.

Определением Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве опекуна несовершеннолетней ФИО4 привлечена ФИО2 /л.д.118-119/.

Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 - ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного слушания представлено ходатайство, из которого усматривается, что он признает исковые требования в полном объеме. Просит рассмотреть дело без его участия, копию решения выслать в его адрес /л.д. 166/.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их не явки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно постановления главы МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выдано удостоверение опекуна № /л.д.114/.

Определением Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве опекуна несовершеннолетней ФИО4 привлечена ФИО2 /л.д.118-119/.

Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного слушания представлено ходатайство, из которого усматривается, что он признает исковые требования в полном объеме. Просит рассмотреть дело без его участия, копию решения выслать в его адрес /л.д. /.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней универсальный договор и выдать ей кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом 15 000 рублей под 18,9 процентов годовых /38/.

В этом заявлении ответчик ФИО1 также личной подписью подтвердила получение кредитной карты по тарифному плану и выразила свое согласие с действующими условиями /л.д.39/.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае. Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращенная, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как видно из представленной Банком выписки №, кредитная карта на имя ФИО1 была активирована ДД.ММ.ГГГГ путем снятия наличных денежных средств в сумме 100,00 руб., ответчик изначально нерегулярно производил платежи во исполнение обязательств, а затем и вовсе прекратил платежи, предусмотренные Договором, что привело к начислению Банком договорных неустоек и штрафов /л.д.22-27/.

Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по представлению кредита является реестр платежей ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, суд учитывает, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятии всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свиедетльства о праве на наследство.

Согласно истребованных сведений из ГИБДД ГУ МВД по <адрес> следует, что по данным ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 16.06.2021г. за гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., автотранспортные средства зарегистрированными и снятыми с регистрационного учета в подразделениях ГИБДД МВД России не значатся /л.д. 112/.

Также у нотариуса ФИО9-М. судом было истребовано наследственное дело № умершего Заемщика, информация о размере наследственной массы и наследниках /л.д. 145/.

Как установлено судом и следует из материалов дела наследницей имущества, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 1/3 доле является дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое выдано свидетельство состоит из № доли земельного участка и № доли жилого дома, находящегося по адресу: РД, <адрес> /л.д. 130/.

Согласно свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец «ФИО6», мать «ФИО1» /л.д. 190/.

Как усматривается из заявления поданного нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 действующей от имени несовершеннолетнего ФИО5 вступил в наследство оставшееся от умершей ФИО1 /л.д. 148/.

Таким образом, установлены наследники умершего заемщика ФИО1. – это ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, 1ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При вынесении решения суд принимает за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен, считает его обоснованным и под сомнение не ставит.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к материалам дела, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 608 рублей 00 копейки /л.д.66/.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1110, 1111, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО4 и ФИО5, третье лицо нотариус <адрес> ФИО9-М. о взыскании с ФИО4 и ФИО5 задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 15 216,8 рублей и расходов по оплате гос.пошлины в размере 608,67 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 15 216 (пятнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 608 (шестьсот восемь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме

Судья: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья: Л.Н. Бычихина